"Русские куртки" в Алжире

[catherine_catty]

Зимой солдаты в Алжире обычно ходили в таких вот телогрейках. Ну, собственно, ничего нового, ватник он и в Африке ватник. Причем в Африке буквально.



Но в новой книжке (Кстати, классная вещь, воспоминания радиста из 3 колониального полка, полка Бижара) под одной из таких фотографий была надпись, над которой я долго хихикала. Она гласила, что это "veste russe" - "русская куртка".

Comments

[roberto-pf.livejournal.com]

К сожалению (и ожидаемо) всё не закончилось...
Я никогда не "щёлкал женщин по носу", и с Вас начинать не стану, уж поверьте. Вы САМИ и не спровоцировано выбрали довольно агрессивную манеру общения со мной. Это Ваш выбор и Вам же решать - стоит ли оно того. Я действительно довольно давно "поставил себя на своё место", лет 25 назад - и оно меня вполне устраивает. На всякий случай - Роберто Паласиос-Фернандес - так и записано у меня в паспорте.
По существу:
Я "немного" разбираюсь в истории военной одежды. И даже один из печатных авторов, кои эту историю пишет и иллюстрирует. Благодаря специфике работы в профессии в этом вопросе в нашей стране скорее "Чукча писатель, чем чукча читатель". Тем более, в случае, когда у очередного чукчи (а их достаточно) "знания" происходят из "погуглить" и почитать в Вики.
В РККА ватник НИКАКОГО отношения к ношению стальных нагрудников не имел. НИКОГДА. Просто частенько на фото 1944-1945 гг., когда их вновь принялись носить, их одевали на ватные телогрейки, что вполне разумно.
Поисковики дело конечно хорошее, но есть и более приличные источники знаний.
Я рад, что Вы решили поучить (вероятно тоже опираясь на поисковики) истории военного костюма одного из лучших спецов по русскому военному костюму 18-го века.
Супервест это действительно вещь без рукавов. Но НИКАКОГО отношения к камзолу (весте) не имеет. Потому как носится не ПОД, а СВЕРХУ кафтана. Дальнейшее объяснение на уровне начальной школы следует на этом прекратить. Кстати, и попал в Россию (а именно на кавалергардский убор) в 1720-е гг. просто из Европы. Хотя, возможно, и поездка Петра во Францию сыграла свою роль.
Я не играю в реконов, но есть люди (проверенные много лет) к мнению которых я прислушиваюсь. Телогрейку в ипостаси бушлата я и сам носил в СА два года. Есть что вспомнить.
Опять же сложно Вам объяснить, что с вопросом использования трофейного и иного обмундирования я знаком и давно. А Вы можете "набирать" что Вам угодно до полного удовлетворения потребностей.
Просто дискуссия с Вами по сути лишена смысла, так как "Вам про Фому, а Вы про Ерёму".

И посоветуйте тогда, как мне заканчивать обращённые к Вам посты, если "Искренне Ваш" кажется Вам не уместным.

[lidka4t.livejournal.com]

Вот уж действительно - к сожалению. У вас сударь вероятно проблемы с памятью (или с логикой). Сначало требуете ссылок, а когда вам показывают на пальцах элементарные вещи - ехидненько хихикаете. Это такой демагогический приёмчик? Дёшево выглядит вообще-то.
Впрочем мне всё равно. Это не я, а вы ко мне прилипли - уж не знаю с какой целью. Я сюда прихожу чтобы пообщаться с умной и утончённой catherine_catty. А вы мне совершенно не интересны. Особенно после ваших дилетантских этюдов про вражескую униформу и самодовольной гиперболы про "одного из лучших спецов". Мужчину украшает скромность - вы не знакомы с такой доктриной?
Короче, вы меня утомляете своей псевдокрутостью и ура-патриотическими криками. Я вас первой не трогала - так что идите себе мимо. Адиос, сеньор хвастун.

[catherine-catty.livejournal.com]

Лидия, насколько вам актуальна возможность комментировать данный ЖЖ? Если актуальна, давайте договоримся, больше - никаких разборок на уровне "Вы что, считаете себя самым умным" или "Вы меня утомляете".

[lidka4t.livejournal.com]

Как скажете - вы тут хозяйка, а я в гостях. Но и вы будьте ко мне немножко справедливы. Я всё же оборонялась от нападения (слабо отбиваясь веером)),