Прадед и правнук
Dec. 13th, 2007 10:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catherine_cattyРазмышляла о роли личности в истории. Один пример. С первого взгляда кажется, что кое-какие деяния Петра I и Павла I похожи. Один переодел дворян в немецкое платье и приказал брить бороды, другой ввел запрет на жилеты, длинные брюки и круглые шляпы. Обычно мы признаем, что Петр, конечно, переборщил, но готовы простить ему это. При мысли же о Павле большинство народа начинает крутить пальцем у виска. В чем дело? Вероятно, в целях. Если один стремился вытянуть страну на уровень Европы, поднять ее, пробудить (не будем говорить о том, прав он при этом был или нет), то другой протестовал против французской моды. В первом случае было движение вперед, во втором - отступление. Что еще? Сама личность царя-реформатора? Сила духа? То есть, мы многое готовы простить сильной личности, верно?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-12-13 08:10 pm (UTC)ИМХО, примерно та же ситуация с Гитлером и Сталиным.
no subject
Date: 2007-12-13 08:16 pm (UTC)В целом - да, конечно вы правы. Петр совершил великое дело. Но мне хотелось бы рассмотреть конкретно эту ситуацию. Только одежда, ничего больше. Только изменение внешнего облика.
точно
Date: 2007-12-14 06:49 am (UTC)если бы Павел не погиб, а процарствовал еще лет 10-20, вместе с Бонапартом победил Англию и вымыл бы сапоги в Индийском океане, то сейчас бы писали, что да, мол были перегибы, но человек был великий
Re: точно
Date: 2007-12-14 08:34 pm (UTC)ну прочитав
Date: 2007-12-17 07:11 am (UTC)Re: ну прочитав
Date: 2007-12-17 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 10:35 am (UTC)Более подробно не могу рассказать - моя специализация - коронные драгоценности, про армию и влияние павловских реформ надо поискать материалы.
no subject
Date: 2007-12-20 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 11:23 am (UTC)От Петра - Петербург и Карельский перешеек, армия и флот, европеизация России (как бы к этому не относиться) и т.д. А что от Павла? Фактически ничего. Павел действительно проигравший, ни одной своей цели он не достиг.
no subject
Date: 2007-12-20 11:47 am (UTC)без его реформы престолонаследия, катавасия с "тётками" на троне могла бы продолжаться.
без его указов в отношении крестьянства, отмена крепостного права неизвестно когда бы прошла....
Это не те козыри, возможно, которыми надо было бы крыть.
Но его кратковременное царство было очень знаковым, Александр не отменил большинство отцовских указов...
Это уже к архивистам...
Меня можно пытать по российским коронам и диадемам:)
Кстати, при Павле было сделано рекордное количество корон:)
no subject
Date: 2007-12-20 12:18 pm (UTC)Армия Фридриха Великого держалась на двух китах - муштра до автоматизма солдат (поскольку качество их было очень низким) и инициатива хорошо подготовленных и хорошо образованных офицеров.
При Павле муштровать стали всех, причем солдатам не требовалась подобная муштра (русская солдатская масса исходно была качественнее прусской, а офицерская - хуже).
2. Насчет "катавасии с тетками" - не знаю, вопрос спорный. Может это и плюс, но не слишком большой.
3. Указы насчет крестьян шли в общем русле политики в этом вопросе, так что в них ничего особенного нет.
no subject
Date: 2007-12-20 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 06:50 pm (UTC)Закон о престолонаследии... Ну, разве что...
no subject
Date: 2007-12-20 06:52 pm (UTC)