"Трудно быть Богом" или Меня пугают, а мне не страшно.

[catherine_catty]

Допинала себя до кинотеатра и посмотрела «Трудно быть богом». Пинала сильно, потому что по телевизору я бы этот фильм смотреть не стала. Не смогла. Я и «Хрусталев – машину» с третьего раза осилила и то под лозунгом «Надо Федя Катя, надо»! Что могу сказать… Фильм не понравился категорически. Смотреть или нет – сами решайте. Я лично всегда считала, что лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать.



1. Это лента исключительно черная. Даже не черно-белая, а черная. Вся. Герман придумал мир, в котором есть только грязь, вонь, смерть, пытки, насилие и дерьмо. ОЧЕНЬ МНОГО ДЕРЬМА. Нет закатов. Нет садов. Нет верных собак. Нет любимых женщин. Нет желанных детей. Но мир – цветной, он таковым был всегда, даже в Средневековье. Помнится, есть болезнь, при которой у человека возникает непреодолимая тяга к дерьму. Мне кажется, это тот самый случай. Совершенно не поняла зачем надо было ехать снимать в Чехию или в Выборг. Подобную грязь можно было найти в ближайшей канаве.

2. Это совершенно не функциональный мир. Вот зачем раб носит кольчугу, причем на голое тело?! За каким чертом?! Почему рабы ходят в колодках во время исполнения ими своих «служебных обязанностей»? Причем у такого доброго хозяина, как дон Румата? Колодки – это либо наказание, либо способ не позволить есть хозяйское добро. Почему в домах стоят шипастые колоны? Чтоб чаще на них натыкаться, да? Зачем в господских покоях отрубленные головы свиней и коров? ЗАЧЕМ? У меня даже вариантов нет за каким чертом они там поставлены. В Средневековье практически не делали заведомо бесполезных предметов. Просто потому, что чтобы соткать ткань или сковать меч нужно было приложить довольно много труда.

3. Психологически и эстетически фильм имеет мало отношения к книге. Не могу понять, почему Герман снимал по принципу «В общем, все умерли». Дома специально заглянула в роман, думала, вдруг меня память подвела. Но нет, не подвела. Нет никакого различия между землянами и местными как с точки зрения внешности, так с точки зрения внутреннего мира. В книге самое страшное – что Румата берет меч и идет убивать. Он, человек будущего, с его брезгливостью, с его благородством, с его трепетностью по отношению к человеческой жизни, идет УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ. В книге это ужасно. В фильме… В фильме что пошел, что не пошел. Все одно был свинья свиньей.

4. И самое главное: этот фильм не затрагивает никаких струн в душе. Знаете почему? Потому что там нет ни одного достойного героя. Все они грязны, вонючи, уродливы, причем и морально, и физически. В результате их не жалко. Убили сотню рабов? Да и черт с ними. Застрелили барона. Ну и что! Погибла Ари (В книге – Кира). А чего ее жалеть-то? Что? Любимая женщина? Чья любимая женщина? Так у Стругацких – любимая. А у Германа Румата наскоро оттрахал какую-то грязнулю, вот и все. Так вот, отсутствие персонажей, вызывающих сочувствие, - огромная ошибка режиссера. Потому что когда некому сопереживать, ни фильм, ни книга тебя не затрагивает. Ну, бегают какие-то человечки на экране, так что с того?

И знаете, что самое ужасное? Герман – очень хороший режиссер. Был. Лет 30 назад.
Пойду книгу перечитаю что ли…

Comments

[nat-madamef.livejournal.com]

Мне всегда очень нравилось это произведение. Отрывки видела и что то подобное (описанное вами )подозревала. Спасибо! Вы мне время сэкономили))

[catherine-catty.livejournal.com]

Ну, я тоже подозревала, что от Стругацких там мало осталось. Но хотелось самой убедиться.

[randis-julia.livejournal.com]

Смотрела только отрывки и решила, что полностью смотреть не стану - мозг дороже будет.

Пусть я буду быдлом, нифига не понимающим в высоком искусстве, но по мне так это какая-то визуальная копрофагия.

>> Румата наскоро оттрахал какую-то грязнулю, вот и все.

А разве в книге у них дошло до интима?
Насколько я помню, однажды Румата спьяну попытался её домогаться, но опомнился.

[catherine-catty.livejournal.com]

1. Очень верное определение.

2. Дошло. Но любовь и ебля (простите за мой французский) - несколько разные вещи.

[dir-for-live.livejournal.com]

Как сказала одна моя знакомая: "Трудно плыть боком".
А "Хрусталев" мне настолько активно не понравился, что я так ни разу его до конца и не досмотрел.

[catherine-catty.livejournal.com]

Ох, трудно!

Я досмотрела, но я-то маньяк.

[rukella.livejournal.com]

Я себе сразу сказала: смотреть не буду. Кому катарсис, а я потом буду ночью просыпаться с воплями и мужа душить? Герману - германово...

[catherine-catty.livejournal.com]

Нет, мужа душить не надо!

[mustang-shelby.livejournal.com]

- Скажи, тебе эта музыка нравится?
- Не знаю... У меня от нее живот болит.

[catherine-catty.livejournal.com]

Ага.

"Трудно быть Богом" или Меня пугают, а мне не страш

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь antoin сослался на вашу запись в записи «"Трудно быть Богом" или Меня пугают, а мне не страшно. (http://antoin.livejournal.com/894971.html)» в контексте: [...] ет напрочь: Оригинал взят у в "Трудно быть Богом" или Меня пугают, а мне не страшно. [...]

[http://users.livejournal.com/rimon_/]

Герман как-то слишком быстро утонул в себе.
Впрочем, в активе 2 отличных фильма и один сценарий.

[catherine-catty.livejournal.com]

Так это и обидно: КАКИЕ фильмы снимал когда-то!

[antoin.livejournal.com]

Спасибо, теперь точно понял, что не посмотрю этот фильм никогда. Интересно, в скольких головах это сойдёт за истинный образ Средневековья…

[catherine-catty.livejournal.com]

Если Вы не киноманьяк, как я, то лучше не надо.

Боюсь, во многих.

[ecoross1.livejournal.com]

Бедная. А зачем себя пинала?

[catherine-catty.livejournal.com]

Я кино-маньяк.

[dedushkin1.livejournal.com]

А книга очень хорошая.
Фильм не смотрел.

[catherine-catty.livejournal.com]

Рыдая: книга хороша-а-а-ая. А обе экранизации - крайне неудачные.
Я, пока сидела в зале, мысленно прокручивала сцены: как можно было бы снять!

[dagmara.livejournal.com]

читала отзыв, там человек вышел из зала после просмотра, оглянулся вокруг и решил что жизнь не так уж и плоха, по сравнению с тем что ему только что показали :-))

[catherine-catty.livejournal.com]

Ну, если только так...
Но тогда проще кино-хронику смотреть. про концлагерь, про голод, геноцид и пр. Жизнь сразу покажется прекрасной. Опять же, 30 миллионов долларов бы сэкономили бы.

[marlezon.livejournal.com]

Прекрасный обзор, спасибо. Смотрел трейлер, возникли какие-то смутные подозрения. А оказывается вононочто!

[catherine-catty.livejournal.com]

У меня были не смутные подозрения, но уверенность. Но мне надо самой все увидеть.

[bull82.livejournal.com]

Тоже смотрел вчера. С оценками согласен, хотя я бы использовал гораздо менее приличные слова.

Худший фильм, что я смотрел по своему выбору.

[catherine-catty.livejournal.com]

Боюсь, это тот самый случай, когда мат уместен.

[kowmap.livejournal.com]

Ну то, что Герман ниасилит, было понятно по долгострою и его колебаниям согласно флюгеру. В итоге не смог в выбор морали и всё вылилось в видение режиссёром жизни. Вот такое хреновое видение.

Даже Бондарчуку удалось снять гораздо более достойную экранизацию.

[catherine-catty.livejournal.com]

Вот!!! Я, кстати, "Обитаемый остров" после просмотра вспомнила. У меня к нему тоже есть претензии, но всего пара-тройка.

No title

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь noctu_vigilus сослался на вашу запись в записи «No title (http://noctu-vigilus.livejournal.com/722483.html)» в контексте: [...] наконец в прокат // Aифша: все развлечения вселенной. 2014. № 3(176). С.98-99. **Прочел тут первый [...]

Категорически не согласен. ;-)

[babs71.livejournal.com]

> Это лента исключительно черная.

Вы смотрели фильм крайне невнимательно. ;-) Там есть два подчеркнуто "белых" эпизода - один в самом начале фильма, другой - в самом конце. На мой взгляд, они там играют ключевую роль.

>Это совершенно не функциональный мир.

Это так. А теперь давайте предъявим такие же претензии к Босху, на картины которого явно ориентируется Герман. ;-)

>Психологически и эстетически фильм имеет мало отношения к книге.

Полностью согласен. Более того, на мой взгляд посыл Германа как раз противоположен Стругацким: пока земляне наблюдают, они видят вокруг только грязь (и деградируют сами), а вот взяв в руки меч Румата наконец очищает мир и себя.
Только вот что это меняет? "Солярис" Тарковского тоже не имел отношения к Лему (Лем, кстати, ужасно злился), в "Сталкере" ничего не осталось от "Пикника на обочине", а уж что осталось в шекспировской театрализации от "Гамлета" Саксона Грамматика я уж просто молчу. ;-)

Re: Категорически не согласен. ;-)

[catherine-catty.livejournal.com]

На мой взгляд таких эпизодов нет.

Ну, во первых, у Босха все не так мрачно. Во-вторых, если я, к примеру, пишу об Алжире и Индокитае, это не значит, что не существует Японии и ЮАР. Это значит только то, что я пишу об Алжире и Индокитае. И только то, что у Босха было такое видение мира. У других - другое. И в первую очередь у авторов романа.

Простите, процесс очистки не заметила. Заметила свинью, валяющуюся в грязи и так и не ставшую человеком.

[klem-snaut.livejournal.com]

"1. Это лента исключительно черная. Даже не черно-белая, а черная. Вся. Герман придумал мир, в котором есть только грязь, вонь, смерть, пытки, насилие и дерьмо. ОЧЕНЬ МНОГО ДЕРЬМА."

Да, это Арканар Германа. Тем сильнее подвиг Руматы не уходить из него на Землю, послать нахер теоретика Дона Кондора и попытаться как-то это дерьмо разгрести.

"2. Это совершенно не функциональный мир. Вот зачем раб носит кольчугу, причем на голое тело?! За каким чертом?! Почему рабы ходят в колодках во время исполнения ими своих «служебных обязанностей»?"

Не снимают, потому что не хотят. Муга, вместо того, чтоб снять колодки, богато их украсил. Про остальные бытовые подробности пока не знаю.

"3. Психологически и эстетически фильм имеет мало отношения к книге. Не могу понять, почему Герман снимал по принципу «В общем, все умерли». "

Да, Герман убил всех, даже отца Кабани. Сложилось впечатление, что Румата даже Арату сам убил. Тем сильнее, опять же, решение остаться там.

"4. И самое главное: этот фильм не затрагивает никаких струн в душе. Знаете почему? Потому что там нет ни одного достойного героя. Все они грязны, вонючи, уродливы, причем и морально, и физически."

Как часто говорят в околополитических интернет-спорах - другого народа у нас для вас нет))

[catherine-catty.livejournal.com]

Это мир, которого не может быть. Не хотите роман перечитать? Там очень многое иначе.

То есть, герои заведомо идиоты? Таскать колодки или кольчугу добровольно - это бо-о-ольшим мазохистом надо быть.

Убить можно всех. например, убьем не только Анну Каренину, Но и Каренина, и Вронского, и Китти, и Левина. Нафига их в живых-то оставлять? Чтоб впечатление было посильнее.

Но тогда при чем тут какой-то английский профессор Толкиен? То есть, Стругацкие?

[tala-tarasenko.livejournal.com]

Я вот рискнула посмотреть экранизацию самого любимого произведения АБС.
У меня к половине фильма возникло ощущение, то такой мир нуждается не в прогрессорстве, а в напалме.
Да, я - не слишком добрый человек, да, так нельзя - желать убить всех героев фильма без исключения, до последнего статиста и т.д.
Но книгу я недавно в очередной раз перечитала. В который раз поразилась, как мастерски на таком фоне можно выписать, без капли розовых соплей, историю любви.
И среди "тубильцев" в книге много тех, кто достоин сочувствия, да там даже злодеи не картонные! В общем, мне кажется, в книге у того мира все же есть надежда.
А самое страшное, что в фильме нет никакой разницы между местным населением и прогрессором. Выходит, что люди будущего недалеко ушли от условного средневековья? Только технологически сильнее?

[catherine-catty.livejournal.com]

Вот!!! У Стругацких мир цветной. А здесь - черный. Так не бывает. И насчет прогрессоров у нас мнения схожи.

[pro100-mica.livejournal.com]

Я уже давно для себя решила, после первых рецензий, что не буду смотреть. Тем более, что не кинофанат...

[catherine-catty.livejournal.com]

Ну, если не кинофанат, наверное, не стоит.

[mirror-drum.livejournal.com]

Спасибо за отзыв.
Но мне всегда казалось, например, что Герман в своих фильмах никогда никого не любил. Что раньше, что теперь.

[catherine-catty.livejournal.com]

Может, и не любил, но... Висконти вот признавался, что ему не близок ни один персонаж в фильме "Туманные звезды Большой Медведицы", что за всеми он наблюдает со стороны. Но зритель героям сочувствует, несмотря на это.

[1-eq-infinity.livejournal.com]

Читая вашу реценцию, возникает вопрос: это не вы на Годунове в голос ржали?

[catherine-catty.livejournal.com]

Вы внимательно читали верхний пост?
Там четко написано, что я за хамство баню с первого же раза.
Adieu.

Антирекламы псто...

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь thor_2006 сослался на вашу запись в записи «Антирекламы псто... (http://thor-2006.livejournal.com/177863.html)» в контексте: [...] за другой появляется целая цепочка отзывов на шЫдевр, например, от многоуважаемой catherine_catty [...]

[nomerlin.livejournal.com]

Никогда не относил ТББ к любимым книгам. В отличии от великолепнейшего "Града обреченного". Который, не знаю, к счастью или нет, вряд ли когда соберутся экранизировать.

[catherine-catty.livejournal.com]

Книга-то хороша!

[horstw.livejournal.com]

О,а я когда то читал Стругацких,в другой жизни,еще в ссср.Но вещщ сия мне почемуто не запомнилась.Я что то вспоминаю какиет о книги про Странников.Во вспомнил Жук в муравейнике-и все кажется.больше ничего не помню.А вот Герман-что то было,какоето имя-и все.
Но если это есть в онлайн-взгляну все таки.
Но только замечу-фильмы без героев-стилевой изыск такой,моден,и имеет право на жизнь.Но каждый этим правом вправе не воспользовацца.

[catherine-catty.livejournal.com]

На жизнь имеет право многое. Даже жестокая. порнуха. Но шедеврами ленты этого жанра назвать сложно.

[morra-winter.livejournal.com]

Самоотверженный ты человек. Я, почитав отзывы, решила, что не пойду, а после твоего не пойду точно. Три часа Босха как-то многовато - и на картинах у него все что угодно, но не жизнь, во всех смыслах.

[catherine-catty.livejournal.com]

Маньяк я, маньяк.
Но я-то переживу, я еще и не такое смотрела. А маму жалко. Она со мной увязалась несмотря на отговоры.