Прадед и правнук

[catherine_catty]

Размышляла о роли личности в истории. Один пример. С первого взгляда кажется, что кое-какие деяния Петра I и Павла I похожи. Один переодел дворян в немецкое платье и приказал брить бороды, другой ввел запрет на жилеты, длинные брюки и круглые шляпы. Обычно мы признаем, что Петр, конечно, переборщил, но готовы простить ему это. При мысли же о Павле большинство народа начинает крутить пальцем у виска. В чем дело? Вероятно, в целях. Если один стремился вытянуть страну на уровень Европы, поднять ее, пробудить (не будем говорить о том, прав он при этом был или нет), то другой протестовал против французской моды. В первом случае было движение вперед, во втором - отступление. Что еще? Сама личность царя-реформатора? Сила духа? То есть, мы многое готовы простить сильной личности, верно?

Comments

[kakayarazznica.livejournal.com]

А почему Петр молодец, вы можете аргументировать? Вернее, почему вы именно это будете помнить? Я не хочу вдаваться в подробности историографии и тому подобного... Но ведь он "сломал", практически, исконно русскую культуру и традицию. Очень многое из того, благодаря чему он знаменит (к примеру, отправка за границу на обучение, прорубание окна в Европу и т.д.), делалось уже при его отце. И если тот преследовал те же, практически, цели БЕЗ ломки "самобытности", Петр-то как раз делал то же самое, но, если так можно выразиться, резко, революционно. Так что он-то как раз тот еще сумасброд. Да еще опасный.
Я не призываю соглашаться с моей точкой зрения и оценкой его реформ, но, чем именно-то он молодец? Северную войну выиграл? - какой ценой!? Синод и коллегии ввел - то вопрос сложный. О пользе подчинения церкви государству в тот период до сих пор спорят. Двор одел на хранцузский манер - так чего хорошего, сли он слепо подражал Западу, так же как сейчас призывает наше ТВ, типа MTV и иже с ним...
Не поймите превратно мое любопытство, но почему вы именно "молодцом" его вспоминаете?

[babs71.livejournal.com]

Не будем забывать, что ту же Северную войну Россия выиграла у тогдашней сверхдержавы. Я согласен, что результаты реформ Петра достаточно спорны, но они все же есть.

[kakayarazznica.livejournal.com]

Ну результаты от реформ есть всегда. Другой вопрос в том, какие именно ;)

лет 5-10 назад

[me-flapper.livejournal.com]

вышла книга шведского историки о Северной войне. Он там утверждал, что как результат войны победившая сторона (Россия) стала сверхдержавой со всеми прилагающимися комплексами, недостатками и превалированием ВПК над бытом. А проигравшая Швеция превратилась в страну со скандинавским социализмом и высоким уровнем жизни

Конечно похоже на махание кулаками после драки, но как-то все равно задумываешься