Чукча - не читатель, чукча-писатель

[catherine_catty]

Наверное, я когда-нибудь вообще перестану читать исторические романы, поскольку большинство книг напоминают собой сборник анекдотов. Столько ляпов, что просто не знаешь, что и думать об авторе. Первое место в категории «Самые идиотские книги» уверено разделили «Невеста трех императоров» Амидоновой и эпопея Роксаны Бабаян, посвященная Французской революции («Фея семи лесов» и пр.). Эти «шедевры» я даже критиковать не могу, ибо все так ужасно, что я никак не могу решить, с чего начать. Анатолий Виноградов, автор «Черного консула" и «Осуждения Паганини», наверное, не входит и в первую десятку. Видала я и похуже. Но один отрывок все же приведу, ибо это надо видеть. Точнее, читать. В «Повести о братьях Тургеневых» черным по белому написано:
«Иван Петрович Тургенев, окруженный своими сыновьями, сидел – в отсутствии Катерины Семеновны, выехавшей на генерал-губернаторский бал в невероятно расфранченном виде, - с эмалевой табакеркою и даже с сигаретою в зубах».
Дворянин Павловской эпохи, конца 18-го века, - с сигаретой. Хорошо, не с беломориной.

Comments

[catherine-catty.livejournal.com]

Бенцони пишет вполне прилично и особых ляпов у нее нет. Ну, если не брать в расчет изображение России в "Марианне", но этим грешат практически все иностранные писатели. Я читала "Кречета" на пике увлечения Французской революцией, и точно помню, что по квартире с дикими воплями не бегала. Значит, все было нормально. Именно поэтому я удивилась, заглянув в "Констанцию". Вспомнив, как одна моя подружка лет 10 назад писала продолжение "Анжелики", я решила, что здесь - та же история.

[valeryanna.livejournal.com]

Вау, твоя подруга писала продолжение "Анжелики"? (это случайно была не "Анжелика в России"?) И как, был спрос на подобное предложение?
А тебе самой вообще "Анжелика" нравится?

[catherine-catty.livejournal.com]

Ага, "Анжелика в России", она самая.

Что касается меня и "Анжелики". Лет в 17-20 я от нее на ушах стояла, читала по ночам, бегала в кино. И, кстати, отстаивала огромные очереди за билетами в "Иллюзионе". На русском тогда было только две книги: "Анжелика" и "Анжелика в Квебеке". Я прочитала еще парочку на французском, благов Иностранке они были. На стене висел выжженый мною портрет этой дамы...
А сейчас... У меня собраны все книги А.иС. Голлон. У меня есть все пять фильмов, правда, на кассете. Но ни смотреть, ни читать я это не могу. Выросла?

[valeryanna.livejournal.com]

вполне возможно!
Я в свое время потратила тоже много усилий, чтобы найти и прочитать все книги (причем именно в хронологическом порядке, который пришлось выяснять самой. А то представь себе, некоторые книги издавали под две в одной, причем сгруппировав таким образом вовсе не последовательные книги!), но если первые шесть мне нравятся (и перечитывала не один раз), то начиная с седьмой идет ИМХО такая тягомотина... Больше одного раза прочесть не смогла...
Причем было обидно, что в шестой, кажется, книге сами авторы анонсировали следующие как еще более захватывающие приключения, а оказалось...
Кстати, первые шесть книг были написаны Анн и Сержом Голонами вместе, а начиная с седьмой, творила уже одна Анн. Может быть, все именно с этим связано?...
А фильмы, после того как купила dvd и пересмотрела все целиком, тоже как-то больше смотреть не тянет. В детстве они казались чем-то очень красивым, а сейчас понимаешь, что это не самая лучшая постановка костюмно-исторического фильма. Кстати, для фильмов ведь использовали лишь четыре первые книги (извратив при этом последнюю), а можно было ИМХО вполне взять первые шесть. И на этом закончить. Тогда бы получилась красивая и в меру длинная серия. А вообще по таким книгам наверное лучше сериалы снимать, а не фильмы...