Лукьяненко/Васильев "Ночной дозор"/"Дневной дозор"

[catherine_catty]

Продолжаю разгребать книжные полки. Перечитала "Ночной дозор" и "Дневной дозор", лет 20 не брала их в руки. Что сказать? Идея неплохая. Но затянуто до крайности. Воды налито даже не море, а океан как минимум. Индийский. Описано все. В подробностях. Причем, подозреваю, взятых из жизни авторов. А меня жизнь Лукьяненко и Васильева не сильно интересует, уж извините. Десяток страниц герои пьют в Праге пиво, еще пяток - кофе, приведены огромные цитаты из песен, которые слушают персонажи. Нет, я помню, что за объем платят. Но можно денежные проблемы авторов решать не за счет читателей?



И еще складывается впечатление, что книги писали прыщавые подростки в пуберате. Ибо столько ебли, простите за мой французский, и у Мартина нет. Только у Мартина она по делу, а тут так. Чтоб была. То описываются похождения жены Игоря, то - сексуальная жизнь Алисы. Фраза в общем-то положительной героини Светланы и вовсе ввергла меня в глубокое изумление: "У меня полгода мужика не было!". Это она объясняла Антону почему она, любя его, спит с другим, причем не просто так, а участвую в групповухе. Нет, я понимаю: люди свободны в выборе партнеров. Но и читатели свободны в выборе симпатичных им героев. Вы мне вот этой (выпущено цензурой) сочувствовать и сопереживать предлагаете? Да если ее там даже грузовик переедет, мне все равно будет. При этом не одной честной женщины в романе не обнаружено. Ни одной. Все либо трахаются направо и налево или гуляют напрополую. Уважаемые авторы, если вам какая-то дама не дала, не надо мстить всему женскому полу. Я вам очень сочувствую, но это исключительно ваши проблемы.

В общем, нафиг это сокровище. Место на полке освободится.

Comments

[haez.livejournal.com]

Я тоже не читала (оба варианта, если первый и существовал), просто вот предполагаю,

[catherine-catty.livejournal.com]

Понимаете, тут такой вариант. Либо ты пишешь, чтобы что-то сказать миру (это литература), либо - чтобы заработать (это чтиво). Возможны варианты, но в целом - именно так. Кстати, иной раз удается даже немного совмещать эти понятия. Ну, еще будем иметь в виду уровень таланта, но будем считать, что авторы равны по этому критерию.
То, что люди хотят заработать, - это нормально. То, что другие люди читают чтиво (я тоже читаю) - это тоже нормально. Но если ты писал роман для того, чтобы что-то сказать миру, а редактор попросил превратить это в чтиво, то ты сам себе злобный баклан. Как-то вот Дяченко ни разу в чтиво не скатились. Хотя тоже фэнтези и фантастику писали. А тут - давил редактор или нет, но автор воду и секс явно в голове держал.

[haez.livejournal.com]

Да, так и бывает.

Бывает еще, тебя просят превратить в чтиво, а ты такая — ах да, про любовь же! — а потом редактор тебе: "Я понял, что вы категорически против моих идей, поэтому прощаемся". Был у меня такой эпизод. (Вообще, наверное, каких эпизодов у меня не было... пару раз я превращала тексты в чтиво и они издавались, та же Меч и Радуга, третья часть — оттуда же). Но да, есть и те, кому как-то без воды и секса и не пишется.

[catherine-catty.livejournal.com]

Да, c`est la vie, к сожалению. Это я про редакторов.