Смерть императора Павла и шарф Скарятина

[catherine_catty]

Иногда самые обычные вещи могут стать орудием убийства. В случае с императором Павлом Петровичем этим орудием стал офицерский шарф, то есть форменный пояс. Его можно увидеть у того офицера, что слева.





Если мы посмотрим на эту гравюру (Иллюстрация к книге Тьера «История консульства и империи», автор Ж.Ж.Утвайт) то увидим на шее распростертого императора концы шарфа, украшенные бахромой.

По мнению А.Ф.Ланжерона он принадлежал измайловскому офицеру, Якову Федоровичу Скарятину: «Убийцы бросились на Павла, и он защищался слабо: он просил пощады, умолял, чтобы ему дали время прочесть молитвы, и, увидав одного офицера конной гвардии, приблизительно одного роста с великим князем Константином, он принял его за сына и сказал ему, как Цезарь Бруту: «Как! и ваше высочество здесь». (Это слово «высочество» очень необычайно при подобных обстоятельствахъ). Итак, несчастный государь умер, убежденный, что его сын был одним из его убийц, и это страшное сознание еще более отравило его последния минуты. Убийцы не имели ни веревки, ни полотенца, чтобы задушить его; говорят, Скарятин дал свой шарф, и через него погиб Павел.»

Я.Ф.Скарятин. 1804. Дешатобур. Русский музей


Н.А.Саблуков считал, что шарф принадлежал самому императору: «.В ту же минуту француз-камердинер Зубова вскочил с ногами на живот императора, а Скарятин, офицер Измайловскаго полка, сняв висевший над кроватью собственный шарф императора, задушил его им. Таким образом его прикончили.»

Еще одну версию привел в своих записках А.Н.Вельяминов-Зернов: «Долго не могли умертвить Павла — он был полон жизни и здоровья. Наконец, сняли шарф с Аргамакова — он один только был в шарфе — и, сделав глухую петлю, задушили. На лице осталось много знаков от нанесенных ему ударов.»

Вероятно, истину мы не узнаем никогда. Даже непосредственные участники событий выдвигали разные версии происходящего, а записки по бОльшей части писались не очевидцами убийства, а в лучшем случае с их слов. Интересно, что Скарятинов, никаким особым репрессиям не подвергался, дослужился до полковника Измайловского полка, был женат, имел детей. Умер в 1850 году в почтенном возрасте - 70 лет (в 1801 году ему было около 20.).

Вот он в 1810-е годы. Неизвестный художник. Миниатюра.


P.S. Картинки, как обычно, кликабельны.

Comments

[dedushkin1.livejournal.com]

Бедный Павел...

[catherine-catty.livejournal.com]

Увы...

[toro-toro-toro.livejournal.com]

С первого раза, в подписи к портрету Я.Ф. Скарятина датируемого 1804 г. прочитал слово "Душегуб" вместо "Дешатобур"...

[catherine-catty.livejournal.com]

А это все по Фрейду, по Фрейду...

[haspar-arnery.livejournal.com]

А все таки Петра Федеоровича приложили сильнее - вилкой! Кстати, интересно, откуда пошла эта версия. В источниках и мемуарах о 1762г , что я читал такая подробность мне не попадалась.

[catherine-catty.livejournal.com]

Что-то я про вилку первый раз слышу. Это кто такую версию предложил?

[zagrebchanka.livejournal.com]

Мне всегда было это непонятно: почему не зарезали, шпагой или кинжалом? А если договорились, что кровь пускать не будут, почему не взяли с собой удавочку? Вообще, это убийство оставляет ощущение не продуманного акта, а сиюминутной выходки пьяных офицеров.

[michletistka.livejournal.com]

+1

[catherine-catty.livejournal.com]

Потому что теоретически Павла хотели принудить к отречению. Остальное вышло достаточно спонтанно.

[ex-nikzubko.livejournal.com]

Меня этот шарф давно интересует:)
Шарф - атрибут служебный, строевой. Измайловцу Скарятину, если только он не пошел на дело, как на парад, нужды ночью ходить в шарфе не было. Измайловский полк, как силовая структура, в перевороте не участвовал.
"сняли шарф с Аргамакова — он один только был в шарфе" - логичный момент, поскольку преображенский полковой адьютант и плац-майор Аргамаков ночью реально управлял колонной и вообще был на службе.
Но вообще я думаю, что скорее прав Саблуков. Шарф одним движением с себя не сдернешь, в свалке проще схватить чего-нить.

[catherine-catty.livejournal.com]

Я полагаю, что шарф на талии затягивали довольно туго, узел в два счета не развяжешь. И когда началась заварушка, действительно проще было схватить то, чем уже можно было действовать, не теряя время. Но тогда совсем ужасно: императора удушили собственным шарфом.

[aka-author.livejournal.com]

Мне из всех этих убиенных императоров все-таки Иоанна Антоновича больше всего жаль. Пострадал ни за что (

[catherine-catty.livejournal.com]

Да, история его и его семьи - просто слезы сплошные. Еще счастье, что век был просвещенный, казнить или убивать не стали. А уж заговор Мировича - одно сплошное недоразумение.

[diana-spb.livejournal.com]

в Золотой кладовой показывают "ту самую табакерку"...

[catherine-catty.livejournal.com]

Ага, у меня ее фотография есть.

Заговор 1я часть

[aleks123321.livejournal.com]

К вопросу –сушествовал ли маштабный заговор? Останавлюсь на 2х моментах Передвижение войск Передвигать колонны войск по улицам города было весьма проблематично ибо‘’После пробития зори, в 9 часов вечера, по большим улицам ставились рогатки и пропускались только врачи и повивальные бабки.’’И это была не единственная проблема для заговорщиков.Город был покрыт сетью гауптвахт(караулов)с достаточным количеством личного состава,проводка колонн должна была быть заранее согласованна,иначе поднятая тревога ‘’караул-вон’’и один выстрел часового который увидел надвигающуюся в темноте массу людей (часовой получал’’сдачу’’от караульного начальника-‘’никого не пропускать’’) на любой гауптвахте привел бы в движение ВСЁХ И ВСЯ!Хотя Палену по его должности и подчинялись все караулы гарнизона,отдать такой приказ(о пропуске таких масс войск)было бы немыслимо без предварительного назначения в караул верных офицеров и лояльных солдат и все это надо было подкреплять огромными суммами денег(естественно выданных заблаговременно),и так должно быть по всему маршруту следования ,что конечно не походит на описания-выпили,закусили и поехали царя убивать,по версии заговорщиков все было просто,очень просто. Замок На главном карауле рота 3го батальона Семеновского(наследника)полка,общеизвестно,что этот батальон был выбран не случайно(но почему не 1й батальон?Ведь непосредственно в 1м батальоне была’’шефская’’рота Е.И.В.) И опять здесь заговорщики должны были столкнутся с проблемой прохода сквозь караулы,и опять тишина…… Сохранился любопытный документ(последний документ Павла) В Российском государственном военно-историческом архиве обнаружен неизвестный ранее документ, связанный со смертью императора Павла I, убитого в своей резиденции в ночь с 11(24) на 12(25) марта 1801 года. Документ хранится в фонде Военно-ученого архива Главного штаба и представляет собой рескрипт императора Павла I на имя его второго сына – цесаревича Константина. Бумага имеет пометку: "В Михайловском замке марта 11 дня 1801 года". Очевидно, что это последний документ императора. Рескрипт гласит: "Константин Павлович! Повелеваю вам с вверенным вашему высочеству лейб-гвардии Конным полком выступить сего марта 23 часа и следовать одному эскадрону в Царское Село, одному в Петергоф, одному в Гатчино и двум в Павловское, где и содержать караулы до смены их кирасирским Ромадановским полком. По прибытии же онаго собраться всему полку вам вверенному в Павловске. Пребываю вам благосконным. Павел". Этот приказ вступает в некоторое противоречие с той хронологией событий которые указанны в записках Саблукова –

Заговор 2я часть

[aleks123321.livejournal.com]

–‘’ Cохранились воспоминания Саблукова. В них рассказывается, что ровно в девять часов(!)(надо всетаки предполагать,что приказ императора был написан заблаговременно) вечера в казармы Конного полка явился фельдъегерь (по тем временам – плохое предзнаменование) и передал приказ императора немедленно явиться во дворец. Когда Саблуков предстал перед своим караулом в Михайловском замке, внезапно появился император. Он сказал подполковнику по-французски: "Вы – якобинцы". Несколько озадаченный этими словами Саблуков ответил: "Да, мой государь". Павел возразил: "Да не вы, а ваш полк". Полковник попытался не согласиться: "Пусть буду я, но относительно полка Вы ошибаетесь". Павел ответил по-русски: "А я лучше знаю. Сводить караул!". Саблуков скомандовал: "По отделениям, направо, марш". Император, продолжая разговор по-русски, еще раз сказал, что конногвардейцы – якобинцы. Полковник вновь попытался отвергнуть это обвинение. Но царь снова заметил, что лучше знает, и прибавил, что он велел выслать полк из города и расквартировать его по пригородам’’ Далее Саблуков возвращается на дежурство и не думает выполнять приказ(приказ непосредственно должен был получить шеф полка-цесаревич Константин и командир полка Тормасов,однако по Саблукову-Тормасов спит,а Константин''тусуется''у своего брата)(где указанно время-23часа сего дня т.е.11марта) ‘’ вскоре после полуночи(!) ездовой Константина привез Саблукову собственоручную записку Константина, написанную "весьма спешно и взволнованным почерком": "Собрать тотчас полк: и ждать моих приказаний". На словах ездовой прибавил: "Его высочество приказал мне передать Вам, что дворец окружен войсками и чтобы вы зарядили карабины и пистолеты боевыми патронами". Но и без этой записки очевидно, насколько Константин был виноват перед отцом. Ведь утром того рокового дня именно по его именному рапоряжению Саблуков, вопреки принятым правилам, был назначен еще и дежурным по полку, и поэтому был вынужден разрываться между двумя постами. Как знать, может, Павел имел серьезные основания выслать полк Констанина из Петербурга, ведь его шеф действительно тайно дейстовал против отца.’’ Все крайне запутанно,Саблуков косвенно указывает на свою возможность сыграть исключительную роль в спасении императора,если бы не тайные интриги,однако все мемуаристы вообще не упоминают Саблукова и его отстраненный караул!Хотя действительно случай исключительный,хотя если верить документу полк должен был в 23 00 выдвинутся к указанному месту.

Re: Заговор 2я часть

[catherine-catty.livejournal.com]

Вы неправильно цитируете и потому делаете неверные выводы. Почитаем Саблукова.
"Несколько минут после часа пополуночи, 12 марта, Степан, мой камердинер, опять вошел в мою комнату с собственным ездовым великаго князя Константина, который вручилъ мне, собственноручную записку его высочества, написанную, повидимому, весьма спешно и взволнованным почерком, в которой значилось следующее:
«Собрать тотчас же полк верхом, как можно скорее, с полною аммунициею, но без поклажи и ждать моих приказаний».
(подписано) «Константин Цесаревич»."

Записка была написано уже после смерти Павла, ее получил Саблуков во втором часу ночи или, как он пишет "ПОСЛЕ ЧАСА ПОПОЛУНОЧИ". Павла убили в 12 с копейками. Через час, конечно, все было окружено войсками, Константин разбужен и пр.

[aleks123321.livejournal.com]

Ну не знаю какой он историк но является автором нескольких работ 2 Сафонов М.М. Загадка опалы Суворова // "Час пик", N 18 (452), 11 октября 1995 г., С.14.
3 Сафонов М.М. Суворов и оппозиция Павлу I // Вопросы истории, 1993, N 4, С.127-134.
7 Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988. С.53-59. а то,что выложенно на левом сайте,так это особенности сети,все копируют друг у друга,а почему Вы так привязались к датам?

[catherine-catty.livejournal.com]

Вы знаете, если математик будет утверждать, что 2Х2=5, то меня сразу же возьмут сомнения насчет того, какой он специалист. Человек делает ГРУБЕЙШУЮ ошибку, которая простительна лишь тому, кто слово "Хронология" никогда в жизни не слышал. А историк, закончивший институт, да и просто человек, который постоянно работает с документами прошлых веков, должен знать, какая разница была между ст. и новым стилем.
А так, извините, Сафонову веры нет.
А уж про то, что не худо было бы фонд указать, я вообще молчу.

Убийство императора Павла I

[curuch.livejournal.com]

Петербургский историк М.М.Сафонов занимался темой убийства Павла I. Может быть, что-то из его записей прояснит? http://history-gatchina.ru/paul/zagovor/

Re: Убийство императора Павла I

[catherine-catty.livejournal.com]

Спасибо, я знаю это сайт.
Боюсь, истину выяснить невозможно, очевидцы дают противоречивые показания, а Сафонов при убийстве не присутствовал.

[aleks123321.livejournal.com]

Дело за малым,осталось найти того кто присутствовал при убийстве и допросить его ''с пристрастием''.Екатерина!А почему вы доверяете А.Н.Сахарову,и не доверяете М.М.Сафонову?И спасибо еще раз за книгу А.Н.Сахарова

[catherine-catty.livejournal.com]

Хороший вопрос. Не то, чтобы я считаю Сахарова истиной в последней инстанцией. Скорее, я бы сказала так: мое мнение о личности императора совпадает с его. Это отнюдь не значит, что он прав всегда и во всем. Ошибок я, вроде, у него. не ловила, но кто знает.
И не то, чтобы я во всем не доверяю Сафонову. Возможно, он высказывает очень здравые мысли. Но при этом ляпает ошибки, которых историк делать не должен. То есть, сразу встает вопрос: насколько можно доверять тому, что он пишет?
Кстати, я обнаружила у себя текст с сайта Гатчны про убийство Павла. Перечитаю, напишу.

[aleks123321.livejournal.com]

Ради науки-при составлении свонго труда(книги)А.Н.Сахаров использовал работы М.М.Сафонова -стр.43(внизу),стр123

[catherine-catty.livejournal.com]

"Использовать" не значит "передирать". Для профессионалов это значит "относиться критично и проверять факты".

[aleks123321.livejournal.com]

(испуганно)Боже упаси!О чём Вы!Просто использовал и очень даже одобрял

[catherine-catty.livejournal.com]

Алексей, давайте рсссмотрим ситуацию. Вы ЖЖ не ведете. То есть, оценить уровень вашего творчества, ваших знаний, невозможно. Но не вести своего ЖЖ и видеть только ошибки (действительные или воображаемые) в чужом - последнее дело. Мы с Вами обменялись ценной информацией, с Вами интересно беседовать, но почему-то Вы все время пытаетесь загнать меня в угол. Я честно предупредила в "Информации о пользователе": я не белая и пушистая.

[aleks123321.livejournal.com]

Екатерина!Ни каких углов,все же ради науки,истина ведь рождается в споре.Если,что не так -извиняюсь и надеюсь,что извинения приняты

[catherine-catty.livejournal.com]

Приняты, конечно. Мне очень не хотелось бы ссориться.