catherine_catty: (Романовы)
[personal profile] catherine_catty
[livejournal.com profile] b_a_n_s_h_e_e!!! Поздравляю с Днем Рождения! Делаю это с огромной радостью, ибо ты – настоящий солнечный лучик. По твоей просьбе – пост про императора Александра I.

Софья Шуазель-Гуфье в своих «Исторических мемуарах» так отозвалась о портретах и бюстах, изображающих этого государя. «Ни один живописец не сумел как следует запечатлеть черты его лица и в особенности выражение его тонкой физиономии. Впрочем, Александр не любил, чтобы писали его портрет, и это обычно делалось украдкой. Более счастливый, чем его собратья, знаменитый Жерар получил от императора Александра несколько сеансов. В портрете этого государя, как и во всех своих шедеврах, он выказал большой талант, хорошую кисть; и все-таки, это еще не Александр. Жерар хотел придать ему вид завоевателя, воинственный вид, который не согласовался с кроткими чертами умиротворителя Европы, государя, который хотел не победить, а восстановить французскую монархию. Жерару удалось сделать лишь прекрасную картину. На этот раз скульптура одержала верх над своей сестрой живописью; и мы видели бюст Александра, исполненный берлинским художником, не оставляющий желать ничего лучшего. Торвальдсен тоже сделал бюст этого государя, - бюст, который, говорят, достоин резца этого великого художника.»

Ну, с Жераром все понятно, портреты его работы известны, их я помещу под кат. Но что за берлинец работал над бюстом государя? Как я понимаю, это Раух.

Император Александр I. Раух. 1823. Третьяковка.


Ну, в общем, бюст как бюст. Ничего особенного. Но в Берлине есть еще статуя, изображающая нашего царя и отлитая с модели Рауха.

Ну как? Император – рыцарь, не больше, не меньше. Это фрагмент памятника тем, кто сражался с Наполеоном в 1813-1815 годах. Создан он в 1820-х годах К.Ф.Шинкелем и находится в парке Виктория в Берлине. Вот попаду еще раз в Берлин – схожу полюбуюсь.

Что касается бюста Торвальдсена, то вот он.

Император Александр I. 1819. Торвальдсен. Ораниенбаум.


Император Александр I. Начало 1820-х. Торвальдсен. Эрмитаж.

Именно этот бюст имел в виду Пушкин, когда писал знаменитую эпиграмму «К бюсту завоевателя».

Напрасно видишь тут ошибку:
Рука искусства навела
На мрамор этих уст улыбку,
А гнев на хладный лоск чела.
Недаром лик сей двуязычен.
Таков и был сей властелин:
К противочувствиям привычен,
В лице и в жизни арлекин.

Известно несколько портретов императора Александра Павловича кисти Жерара. Вероятно, они пользовались большой популярностью, ибо копии с них снимали регулярно, а гравюры делали постоянно.

Император Александр I. 1810-1812. Жерар. Эрмитаж.


Император Александр I. 1814. Жерар. Мальмезон.


Император Александр I. 1810-е - 1820-е. Щевелкин по оригиналу Жерара. Эрмитаж.


Император Александр I. 1820-е. Неизвестный художник по оригиналу Жерара. Кремль.


Император Александр I. Вторая четверть XIX века. Щевелкин. Третьяковка.


Император Александр I. Коноплев по оригиналу Жерара.


Император Александр I. Вторая половина 1810-х. Гравюра Делабарта по оригиналу Жерара.


Император Александр I. После 1814. Гравюра Греведона по оригиналу Жерара.


Император Александр I. 1820-е. Гравюра Фонтена по оригниналу Жерара.


Император Александр I. Гравюра 1815-1820-х гг. Аукцион.


Император Александр I. После 1815.


Император Александр I. Гравюра 1820-х гг.


Император Александр I. Гравюра 1840-х гг.


Император Александр I. Гравюра 1850-х гг.


Ну и до кучи - разные вариации на тему Жерара. Авторов не знаю.











P.S. Картинки кликабельны. Фотография взята отсюда: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kreuzbergdenkmal3_-_Mutter_Erde_fec.jpg

P.P.S. За помощь спасибо [livejournal.com profile] baronet65, [livejournal.com profile] maxfraikiev, [livejournal.com profile] jako, [livejournal.com profile] valeryanna.

Date: 2010-02-27 04:44 am (UTC)
From: [identity profile] innalav.livejournal.com
Интересно, а почему голова повернута в одну и ту же сторону, так положено?

Date: 2010-02-27 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Если художник правша, так ему рисовать легче. Я рисовала лет до 20 и практически всегда портреты были в таком ракурсе.

Date: 2010-02-27 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Мне вот что интересно: если человек амбидекстр, ему все равно как портрет рисовать. А если левша? тогда удобнее, чтоб голова модели была повернута вправо, если смотреть с места художника?

Date: 2010-02-27 10:02 pm (UTC)
From: [identity profile] dagmara.livejournal.com
вероятно да. я помню у нас в изостудии был мальчик-левша, он всегда садился рисовать с натуры как-то в стороне от остальных которые теснились вокруг наиболее удобного ракурса.

Date: 2010-02-27 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] iako.livejournal.com
у Торвальдсена как живой! я даже испугалась... видимо ещё ракурс фото такой. а памятник в Берлине мне дико понравился, ещё когда ты мне его показывала. я пожалела, что не знала о нем когда была в Германии.

Date: 2010-02-27 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Торвальдсен - мастер. Гений. Интересно, а что будет, если бюст расскрасить? Мы увидим живого императора?
Насчет берлинского памятника. А уж я как жалею! Может, я этим летом проездом в Берлине буду. не знаю, будет ли время сгонять до парка Виктиории и обратно.

Date: 2010-02-27 03:24 pm (UTC)
From: [identity profile] iako.livejournal.com
про Т. полностью согласна. очень ценю его работы. даже странно, что в Дании его признали только после триумфа в Италии ;)

про памятник - будет здорово, если успеешь и заедешь... снимаешь получше!

Date: 2010-02-27 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Нет пророка в своем отечестве.
Боюсь, фигуры находятся на высоте. Там только постамент 8 метров. даже если доеду, уж не знаю, что выйдет. Но хоть рядом пробегусь.

Date: 2010-02-27 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] iako.livejournal.com
и опишешь как до него лучше доехать, как найти. все равно пригодится.

Date: 2010-02-27 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Непременно напишу! Главное - доехать!

Date: 2010-03-01 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] xi-mera.livejournal.com
Однажды,в кругу друзей,полемизируя со своим приятелем,по поводу многочисленных заимствований русской культуры у западной,я помянула Торвальдсена."Торвальдсен-бездарность!"-воскликнул он.Так забавно и патетично это прозвучало,что наша компания скорчилась от смеха и эта фраза стала "крылатой" в нашем кругу.
Классические древнеримские статуи-вот источник вдохновения для Торвальдсена,прекрасно воплотившего в мраморе,идеализированного императора.
Интересно,если раскрасить опять древнегреческие статуи,мы увидим богов во плоти?

Date: 2010-03-01 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Да, с Торвальдсеном получилось дивно!

Боюсь, даже если расскрасим, нас джет не совсем тот результат, что ожидался. Во-первых, греки красили статуи очень ярко, аляповато. Во-вторых, в III веке до нашей эры эта традиция отмерла. То есть, многие статуи были белыми и значально.

Date: 2010-03-01 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] xi-mera.livejournal.com
Кстати о богах,а точнее о богинях и скульпторах.Есть у нас тут один местный ваятель(как бы это по-политкорректнее сказать),потребитель каррарского мрамора.Глядя на его работы,не знаешь,то ли смеяться,то ли плакать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шматько,_Николай_Гаврилович
http://www.kingofmarble-shmatko.com/

Date: 2010-03-01 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Да, не Торвальдсен.

Date: 2010-02-27 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] bad-midnight.livejournal.com
Я человек далекий от искусства, и от истории, в общем-то тоже.
Но меня всегда удивляло в подобных портретах одно. Почему они все такие одинаковые? Одни и те же позы, одни и те же костюмы.
Наверное, так положено, но все равно как-то странно. Все как под копирку сделаны...

Date: 2010-02-27 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] ex-nikzubko.livejournal.com
"Как под копирку" - по сути именно так.

Образ монарха - часть официальной символики государства, поэтому подчинение определенному канону неизбежно. Понятное дело, что не вымеряли, как в Египте - царь ровно на полторы головы выше номарха и т.п. - но если, например, государь благосклонно оценивал работу Жерара, то об этом мгновенно становилось известно, портрет считался высочайше утвержденным и шел в качестве матрицы, ткскть.
Ну и кроме того, поскольку подавляющему большинству художников для позирования государь недоступен, чтобы не ошибиться в чертах, голову попросту копировали.
Мундир и прочие атрибуты подбирались в зависимости от характера учреждения, для которого заказывался портрет (или вообще контекста, в который картинка помещалась)

Date: 2010-02-27 10:46 am (UTC)
From: [identity profile] bad-midnight.livejournal.com
ааа... Понятно.
Спасибо, буду знать :)

Date: 2010-02-27 03:21 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Почти под копирку. Александру еще повезло, сохранилось много нетипичных его портретов. Но в целом ситуация была такова: один портрет, особо понравившийся императору или императрице, объявляли образцом. И практически все официальные портреты для присутственных мест рисовали с него. Время шло, царь менялся, старел, полнел, тогда снимали новый портрет. И т.д. К счастью, Александра рисовали много и по-разному, а он, видимо, не все отслеживал. Николая Павловича изображали практически по ТРЕМ образцам: Доу, Крюгера, Верне.

Date: 2010-02-27 03:24 pm (UTC)
From: [identity profile] bad-midnight.livejournal.com
Ага, поняла :)
Спасибо за разъяснения :)

Date: 2010-02-27 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Пожалуйста. Я не видела, что Н.Зубков уже ответил, поэтому повтор получился.

Date: 2010-03-01 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] bad-midnight.livejournal.com
Я так и подумала :)
Ничего, повторение - мать ученья :)

Date: 2010-02-27 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] ugryumy.livejournal.com
Спасибо за ваши заметки.

ПыСы.
Небольшой офтоп.

Историей я интересуюсь постольку-поскольку - иногда читаю исторические "байки", а тут под воздействием ваших постов решил посмотреть генеалогическое дерево Романовых и Рюриковичей.
Ну то, что у нас в древности власть переходила весьма запутанным образом - от брата к брату, родному а то и двоюродному, я это знал, но как-то не "въезжал", что такой порядок сохранялся до середины 19 века. И для меня стало "откровением", что фактически только три последних царя получили власть на европейский манер - от отца к сыну. А до этого, фактически "у кого больше дубинка - тот и царь".

Мда. Век живи - век учись.... :)))

Date: 2010-02-27 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] parmezansha.livejournal.com
"Европейский" манер в европах тоже не всегда соблюдался, в Англии и Франции власть несколько раз переходила к братьям, кузенам, а то и вовсе внукам тетушки.

Date: 2010-02-27 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Во Франции действовало салическое право, так что престол переходил к сыну или брату (если нет детей), и только потом - к более дальник родственникам. К внукам тетушки - только если других наследников нет. У нас же в 18 веке престол наследовал тот, на кого указал предыдущий монарх, на практике же - тот, кто осмелился взять власть в свои руки.

Date: 2010-02-28 02:15 am (UTC)
From: [identity profile] parmezansha.livejournal.com
Salic law не действовал в Англии, там престол переходил к следующему по линии, и им мог быть кто угодно. К примеру, Генрих VII, первый король династии Тюдоров - его сlaim на трон базировался на праправнучатости его матери от незаконнорожденного, позже узаконенного, сына короля Непомнюкакого.
Во Франции, насколько я помню, трон пару раз переходил от одной династии к другой тоже на примерно таких же основаниях, в отсутствии прямых наследников годился первый попавшийся.

Date: 2010-02-28 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Ну вот видите, Вы сами нашли свою ошибку. "В отсутствии прямых наследников" создавалась новая династия. В прочих же случаях, то есть при наличии сына или брата, во Франции все было по правилам. Так что "европейский манер" там как раз соблюдался. Тогда как в России в 18 веке престол действительно можно было передать кому угодно.
Про Англию я не буду говорить, ибо не моя страна, а тратить время, чтоб проверить не хочу.

Date: 2010-02-27 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Не совсем так.
В 16-17 вв. (раньше я просто не помню) власть переходила по салическому праву: к сыну (если есть) или к младшему брату (если детей нет). Петр ввел закон, по которому сам монарх назначает преемника. Тогда и началась чехарда. Кто смел, тот и съел. Но Павел опять ввел порядок престолонаследования по мужской линии. То есть с марта 1797 года трон переходил от отца к сыну или от брата к брату.

Date: 2010-02-27 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com
Спасибо, шикарная подборка! Утащила в мемориз.

Date: 2010-02-27 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Пожалуйста!

Date: 2010-02-27 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] ugryumy.livejournal.com
Все-таки, судя по датам у Рюриковичей, похоже сначала от брата к брату, а потом уже к сыновьям, хотя тоже запутано и не понятно, кто из братьев (детей) на тот момент оставался жив, а кто нет...

А насчет нововведения Петра - не знал. Хотя, может в этом и есть своя "сермяжная правда". Непосредственные наследники бывают такие, что их к государственному "рулю" допускать очень противопоказано...

Date: 2010-02-27 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Ну, давайте посмотрим. 16-17 вв.
Иван III передал престол старшему из выживших сыновей, Василию. Тот - так же старшему сыну - Ивану IV. Тот - сыну Федору Иоанновичу. У Федора детей не было, остальные сыновья Ивана Васильевича умерли. Престол перешел к шурину царя (мужу сестры) Ивану Годунову как к самому близкому родственнику. Ну, дальше смута и все такое. В 1613 на престоле первый царь из Романовы, Михаил Федорович. Ему наследует его старший сын, Алексей Михайлович. Затем - старший сын Тишайшего Федор Алексеевич, старший брат Петра Великого. Федор умирает не оставив потомства и престол переходит к следующему сыну Алексея Михайловича Ивану. Но тот то ли слабоумный, то ли крайне болезненный. Править он не может На царство венчаются два царя, Иван и Петр. Ну, а дальше уже все известно.
Все логично, никаких сбоев нет.

Date: 2010-02-27 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] ugryumy.livejournal.com
Мда, значит шо-то напутал. Бывает...

Date: 2010-02-27 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] il-ducess.livejournal.com
Бюсты хороши!

Date: 2010-02-27 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Ага! Мы уже тут подумываем, как бы их расскрасить.

Date: 2010-02-27 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] il-ducess.livejournal.com
Да будет как живой:)

Date: 2010-03-01 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] ljournalist-bot.livejournal.com
Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске (http://community.livejournal.com/ljournalist/332736.html) [livejournal.com profile] ljournalist'а.

Date: 2010-03-01 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Спасибо.

Date: 2010-03-15 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] alisal.livejournal.com
не знаю, почему всем кажутся портреты одинаковыми, позы - да, но лица, их выражения различаются очень сильно

Date: 2010-03-16 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] catherine-catty.livejournal.com
Согласна. Я, кстати, не сразу сообразила, что некоторые гравюры сделаны по картине Жерара.

Profile

catherine_catty: (Default)
catherine_catty

October 2025

S M T W T F S
    1234
567 89 1011
12 13 1415 16 17 18
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 28th, 2026 01:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios