Софья Шуазель-Гуфье в своих «Исторических мемуарах» так отозвалась о портретах и бюстах, изображающих этого государя. «Ни один живописец не сумел как следует запечатлеть черты его лица и в особенности выражение его тонкой физиономии. Впрочем, Александр не любил, чтобы писали его портрет, и это обычно делалось украдкой. Более счастливый, чем его собратья, знаменитый Жерар получил от императора Александра несколько сеансов. В портрете этого государя, как и во всех своих шедеврах, он выказал большой талант, хорошую кисть; и все-таки, это еще не Александр. Жерар хотел придать ему вид завоевателя, воинственный вид, который не согласовался с кроткими чертами умиротворителя Европы, государя, который хотел не победить, а восстановить французскую монархию. Жерару удалось сделать лишь прекрасную картину. На этот раз скульптура одержала верх над своей сестрой живописью; и мы видели бюст Александра, исполненный берлинским художником, не оставляющий желать ничего лучшего. Торвальдсен тоже сделал бюст этого государя, - бюст, который, говорят, достоин резца этого великого художника.»
Ну, с Жераром все понятно, портреты его работы известны, их я помещу под кат. Но что за берлинец работал над бюстом государя? Как я понимаю, это Раух.
Император Александр I. Раух. 1823. Третьяковка.
Ну, в общем, бюст как бюст. Ничего особенного. Но в Берлине есть еще статуя, изображающая нашего царя и отлитая с модели Рауха.
Ну как? Император – рыцарь, не больше, не меньше. Это фрагмент памятника тем, кто сражался с Наполеоном в 1813-1815 годах. Создан он в 1820-х годах К.Ф.Шинкелем и находится в парке Виктория в Берлине. Вот попаду еще раз в Берлин – схожу полюбуюсь.
Что касается бюста Торвальдсена, то вот он.
Император Александр I. 1819. Торвальдсен. Ораниенбаум.
Император Александр I. Начало 1820-х. Торвальдсен. Эрмитаж.
Именно этот бюст имел в виду Пушкин, когда писал знаменитую эпиграмму «К бюсту завоевателя».
Напрасно видишь тут ошибку:
Рука искусства навела
На мрамор этих уст улыбку,
А гнев на хладный лоск чела.
Недаром лик сей двуязычен.
Таков и был сей властелин:
К противочувствиям привычен,
В лице и в жизни арлекин.
Известно несколько портретов императора Александра Павловича кисти Жерара. Вероятно, они пользовались большой популярностью, ибо копии с них снимали регулярно, а гравюры делали постоянно.
Император Александр I. 1810-1812. Жерар. Эрмитаж.
Император Александр I. 1814. Жерар. Мальмезон.
Император Александр I. 1810-е - 1820-е. Щевелкин по оригиналу Жерара. Эрмитаж.
Император Александр I. 1820-е. Неизвестный художник по оригиналу Жерара. Кремль.
Император Александр I. Вторая четверть XIX века. Щевелкин. Третьяковка.
Император Александр I. Коноплев по оригиналу Жерара.
Император Александр I. Вторая половина 1810-х. Гравюра Делабарта по оригиналу Жерара.
Император Александр I. После 1814. Гравюра Греведона по оригиналу Жерара.
Император Александр I. 1820-е. Гравюра Фонтена по оригниналу Жерара.
Император Александр I. Гравюра 1815-1820-х гг. Аукцион.
Император Александр I. После 1815.
Император Александр I. Гравюра 1820-х гг.
Император Александр I. Гравюра 1840-х гг.
Император Александр I. Гравюра 1850-х гг.
Ну и до кучи - разные вариации на тему Жерара. Авторов не знаю.
P.S. Картинки кликабельны. Фотография взята отсюда: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kreuzbergdenkmal3_-_Mutter_Erde_fec.jpg
P.P.S. За помощь спасибо
no subject
Date: 2010-02-27 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 03:17 pm (UTC)Насчет берлинского памятника. А уж я как жалею! Может, я этим летом проездом в Берлине буду. не знаю, будет ли время сгонять до парка Виктиории и обратно.
no subject
Date: 2010-02-27 03:24 pm (UTC)про памятник - будет здорово, если успеешь и заедешь... снимаешь получше!
no subject
Date: 2010-02-27 03:37 pm (UTC)Боюсь, фигуры находятся на высоте. Там только постамент 8 метров. даже если доеду, уж не знаю, что выйдет. Но хоть рядом пробегусь.
no subject
Date: 2010-02-27 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-01 09:18 am (UTC)Классические древнеримские статуи-вот источник вдохновения для Торвальдсена,прекрасно воплотившего в мраморе,идеализированного императора.
Интересно,если раскрасить опять древнегреческие статуи,мы увидим богов во плоти?
no subject
Date: 2010-03-01 05:29 pm (UTC)Боюсь, даже если расскрасим, нас джет не совсем тот результат, что ожидался. Во-первых, греки красили статуи очень ярко, аляповато. Во-вторых, в III веке до нашей эры эта традиция отмерла. То есть, многие статуи были белыми и значально.
no subject
Date: 2010-03-01 05:55 pm (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/Шматько,_Николай_Гаврилович
http://www.kingofmarble-shmatko.com/
no subject
Date: 2010-03-01 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 08:54 am (UTC)Но меня всегда удивляло в подобных портретах одно. Почему они все такие одинаковые? Одни и те же позы, одни и те же костюмы.
Наверное, так положено, но все равно как-то странно. Все как под копирку сделаны...
no subject
Date: 2010-02-27 10:43 am (UTC)Образ монарха - часть официальной символики государства, поэтому подчинение определенному канону неизбежно. Понятное дело, что не вымеряли, как в Египте - царь ровно на полторы головы выше номарха и т.п. - но если, например, государь благосклонно оценивал работу Жерара, то об этом мгновенно становилось известно, портрет считался высочайше утвержденным и шел в качестве матрицы, ткскть.
Ну и кроме того, поскольку подавляющему большинству художников для позирования государь недоступен, чтобы не ошибиться в чертах, голову попросту копировали.
Мундир и прочие атрибуты подбирались в зависимости от характера учреждения, для которого заказывался портрет (или вообще контекста, в который картинка помещалась)
no subject
Date: 2010-02-27 10:46 am (UTC)Спасибо, буду знать :)
no subject
Date: 2010-02-27 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 03:24 pm (UTC)Спасибо за разъяснения :)
no subject
Date: 2010-02-27 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-01 08:32 am (UTC)Ничего, повторение - мать ученья :)
no subject
Date: 2010-02-27 10:57 am (UTC)ПыСы.
Небольшой офтоп.
Историей я интересуюсь постольку-поскольку - иногда читаю исторические "байки", а тут под воздействием ваших постов решил посмотреть генеалогическое дерево Романовых и Рюриковичей.
Ну то, что у нас в древности власть переходила весьма запутанным образом - от брата к брату, родному а то и двоюродному, я это знал, но как-то не "въезжал", что такой порядок сохранялся до середины 19 века. И для меня стало "откровением", что фактически только три последних царя получили власть на европейский манер - от отца к сыну. А до этого, фактически "у кого больше дубинка - тот и царь".
Мда. Век живи - век учись.... :)))
no subject
Date: 2010-02-27 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-28 02:15 am (UTC)Во Франции, насколько я помню, трон пару раз переходил от одной династии к другой тоже на примерно таких же основаниях, в отсутствии прямых наследников годился первый попавшийся.
no subject
Date: 2010-02-28 07:49 am (UTC)Про Англию я не буду говорить, ибо не моя страна, а тратить время, чтоб проверить не хочу.
no subject
Date: 2010-02-27 03:32 pm (UTC)В 16-17 вв. (раньше я просто не помню) власть переходила по салическому праву: к сыну (если есть) или к младшему брату (если детей нет). Петр ввел закон, по которому сам монарх назначает преемника. Тогда и началась чехарда. Кто смел, тот и съел. Но Павел опять ввел порядок престолонаследования по мужской линии. То есть с марта 1797 года трон переходил от отца к сыну или от брата к брату.
no subject
Date: 2010-02-27 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 04:42 pm (UTC)А насчет нововведения Петра - не знал. Хотя, может в этом и есть своя "сермяжная правда". Непосредственные наследники бывают такие, что их к государственному "рулю" допускать очень противопоказано...
no subject
Date: 2010-02-27 04:58 pm (UTC)Иван III передал престол старшему из выживших сыновей, Василию. Тот - так же старшему сыну - Ивану IV. Тот - сыну Федору Иоанновичу. У Федора детей не было, остальные сыновья Ивана Васильевича умерли. Престол перешел к шурину царя (мужу сестры) Ивану Годунову как к самому близкому родственнику. Ну, дальше смута и все такое. В 1613 на престоле первый царь из Романовы, Михаил Федорович. Ему наследует его старший сын, Алексей Михайлович. Затем - старший сын Тишайшего Федор Алексеевич, старший брат Петра Великого. Федор умирает не оставив потомства и престол переходит к следующему сыну Алексея Михайловича Ивану. Но тот то ли слабоумный, то ли крайне болезненный. Править он не может На царство венчаются два царя, Иван и Петр. Ну, а дальше уже все известно.
Все логично, никаких сбоев нет.
no subject
Date: 2010-02-27 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-27 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-01 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-01 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-15 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-16 07:08 pm (UTC)