28 марта в Дьенбьенфу.

[catherine_catty]

28 марта 1954 генерал Коньи принимал журналистов Ле Така и Декана из "Пари-Матч", когда ему принесли телеграмму от полковника де Кастра (да, я знаю, что у нас пишут неверно: де Кастри), в которой сообщалось, что Бижар сделал то, что никто не ожидал: одержал достаточно серьезную победу в Дьенбьенфу.

"В эту эпоху, - писал Жан Пуже, - "Брюно" Бижар не был еще ББ. Он не завтракал с министрами, не позировал для обложки "Пари-Матч", не закончил академии Генштаба и даже не помышлял о генеральских звездах. Он не знал, что он гений. Он был им: он принимал решение с одного взгляда, отдавал команду одним словом, увлекал за собой одним жестом...".

Коньи и Бижар в Дьенбьенфу. Ноябрь 1953.



Задуманная Бижаром операция прошла как по маслу. Возможно, дело в том, что из 3 парашютных батальонов, принимавших в ней участие (8 ударный, 1 парашютный ИЛ, 6 колониальный) 2 первыми командовали его бывшие заместители Турре и Гиро, а последним - его заместитель нынешний, Тома. Помогали им в этом нелегком деле такой знающий офицер, как капитан Эрвуэ, командующий танковым эскадроном, и полковник Вайан, который добровольно вызвался заменить Пиро, покончившего с собой, и, как пишет Берго, "надеялся снова позолотить облезший герб артиллерии", а также Клемансон, командующий 1 полком ИЛ, держащим Югетт.

Бижар хотел отбросить солдат Вьетминя на западе, а также захватить тяжелые орудия, сильно досаждавшие французам. В 6 часов утра 8 ударный и 6 колониальный под прикрытием артиллерии пошли в атаку. Легионеры были в резерве. В 6.15 солдаты столкнулись с врагом и одновременно на южном фланге врагов французам пришли на помощь танки Эрвуэ, которые проделали дыру в линии вражеских укреплений, но дорогой ценой: 2 танка было подбито. К 15 часам бой закончился. 6 батальон колониальных парашютистов потерял 2 офицера и 20 солдат убитыми. Тем не менее, это была победа, которая сильно подняла дух осажденных. Вьетнамцы потеряли 400 солдат, 2 противотанковых орудия, 2 тяжелых пулемета, 14 пулеметов и около 1 000 единиц личного оружия.

Атака вьетнамских позиций на юге Дьенбьенфу в марте 1954. Д. Камю.


Конечно, это было крайне неудачное для французов время. Случись все чуть раньше, вьетнамцы могли просто обойти Дьенбьенфу. Но в преддверье переговоров в Женеве им был нужен сильный козырь: павшая французская крепость. И они уперлись. Возможно, если бы в этот момент командование приняло решение и тут же послало в Дьенбьенфу 3 имеющихся в наличие парашютных батальона (2 батальон 1 парашютно-десантного полка, 2 парашютный батальон ИЛ и 1 батальон колониальных парашютистов), то все закончилось бы иначе, потому что можно было бы произвести решительный штурм. Но этого сделано не было. В конечном итоге эти парашютисты все равно оказались в Дьенбьенфу, но посылали их крошечными порциями, которые могли заменить уже выбывших из строя, но не могли изменить ситуацию.

Рассказано по книге Берго "Бижар".

Картинки с сайта http://archives.ecpad.fr

© 2007-2019 catherine-catty
Использование любых текстовых материалов данного блога допускается при условии обязательного размещения гиперссылки http://catherine-catty.livejournal.com

Comments

[aleksandr ivanov (from livejournal.com)]

Очень жаль, что книга о Бижаре не переводилась на русский. Он реальный герой. В другой стране, за много тысяч километров от дома.... Да ещё добровольно..... Возможно, поэтому и не переводят. Государственная идеология не предполагает наличия героев в другой стране...

[catherine-catty.livejournal.com]

Мне тоже жаль, тем более, что интересных людей в армии Франции в ту пору было много: Бижар, Жанпьер, де Сен Марк. Это реально сильные яркие личности. А у нас их и не знают.

Я уже давно рыдаю в ЖЖ: есть прекрасный роман Лартеги "Центурионы" про полк Бижара в Алжире, по нему в США изучают как бороться с анти-герильей. В 60-х годах был переведен на многие европейские языки. Но не на русский. Книга прекрасная. Но язык там сложный и надо реалии знать. Я-то прочитала, причем дважды. Но никаких надежд, что переведут.

[aleksandr ivanov (from livejournal.com)]

Да. Так и есть. Только благодаря Вам я узнал эти имена. Насколько мне известно, именно Ваш блог является единственным достоверным ресурсом на русском языке по Алжиру и Вьетнаму. По участию L E в этих компаниях. Большое спасибо, Вам за освещение этой темы! Надеюсь,Вы не перестанете писать о L E.

[catherine-catty.livejournal.com]

Спасибо-спасибо-спасибо. :)

Вообще, я больше про колониальных парашютистов пишу, они меня больше интересуют. Но про ИЛ тоже бывает.

[ecoross1.livejournal.com]

"Дорога без радости" - то же самое

[catherine-catty.livejournal.com]

По статистике английский у нас знает в 12 раз больше народа, чем французский. :)

[ecoross1.livejournal.com]

А все одно не читают :)

[catherine-catty.livejournal.com]

Увы.

[ecoross1.livejournal.com]

Я вот не знал, что Зиап лично отменил первый вариант атаки. А то б эпично проиграл.

[catherine-catty.livejournal.com]

Кто знает. :)

О ценности источников.

[Дмитрий Сидорофф (from livejournal.com)]

Доброго времени суток, Катерина!
Прочитал вот данный отрывок книги Берго, и вспомнил Ваши слова о том, что французы знают ту войну лучше, чем американцы или наши. Что ж, некоторые - наверняка. Однако, данный конкретный отрывок меня изрядно насторожил. Вот прямо по пунктам:

- "Бижар хотел отбросить солдат Вьетминя на западе, а также захватить тяжелые орудия, сильно досаждавшие французам."
Ну, положим, отбрасывать их на пару часов не имело никакого смысла. И ни о каких "тяжёлых" орудиях речь не шла - во первых называть тяжёлыми 105-мм гаубицы(а орудий мощнее у Вьетминя не имелось)не вполне корректно. Во вторых, их было слишком много, располагались они не только на западе, и расположение большей части оставалось неизвестно французам до самого конца.
Контратака имела вполне конкретную цель - зенитные орудия и пулемёты, расположенные в непосредственной близости от центральных позиций и вынуждающие сбрасывать грузы с большой высоты.

- "... Вьетнамцы потеряли 400 солдат, 2 противотанковых орудия,..."
Нигде ни разу мне не попадались сведения о наличии у Вьетминя при Дьен Бьен Фу противотанковых орудий.(Я вообще не уверен, что в ту войну они ими пользовались. По той простой причине, что для столь специализированного оружия не было достаточного количества целей.) Единственное разумное что могу предположить, так это что речь тут идёт о безоткатных орудиях, скорее всего 57-мм.

- "Конечно, это было крайне неудачное для французов время. Случись все чуть раньше, вьетнамцы могли просто обойти Дьенбьенфу. Но в преддверье переговоров в Женеве им был нужен сильный козырь: павшая французская крепость. И они уперлись."
А вот от этого я просто в недоумении. Когда "чуть раньше"?! На неделю? На месяц? Зиап начал стягивать войска и строить дороги к Дьен Бьен Фу с конца ноября не для того, чтоб его обойти. План был как раз окружить и уничтожить французские войска. И к началу марта для французов было уже слишком поздно. Группировка из четырёх дивизий с артиллерией и ПВО не прошла бы мимо в любом случае. Возможно, начни французы проводить подобные рейды с конца января, когда у них появился неполный танковый эскадрон, это и замедлило бы подготовку Вьетминя к штурму, но не факт.
Так что, франкоязычные источники могут "рассказывать сказки" не хуже, чем любые другие.

Re: О ценности источников.

[catherine-catty.livejournal.com]

Понимаете, вы сейчас говорите об интерпретации событий.
А я говорила о фактах, которых ну никак не могло быть.

То есть, "Катюши" в ДБФ были, а противотанкового орудия не было?

Re: О ценности источников.

[Дмитрий Сидорофф (from livejournal.com)]

"Катюши"(простенькие буксируемые шестиствольные установки залпового огня) в сражении действительно применялись, но в самом конце. Одну такую сегодня можно увидеть в музее ДБФ(есть у меня на фото). У Дэвидсона(на основе данных ОКНШ США) говорится о 12-16 таких установках на вооружении неустановленного подразделения 351-й тяжёлой дивизии Вьетминя.
А вот специализированных противотанковых орудий не было. Все танки в Дьен Бьен Фу поражались огнём безоткатных орудий и реактивных гранатомётов - "Базук"(в том числе произведённых полукустарным способом в оружейных мастерских Вьетминя). А один получил прямое попадание из 105-мм гаубицы. Я сейчас специально пересмотрел фото из музея Вооружённых Сил в Ханое - что угодно есть, а ПТ-пушек нет. Думаю тут дело вот в чём. Первоначально, артиллерию Вьетминя составляли орудия, захваченные у французов. А французы противотанковые орудия в Индокитае не применяли, ввиду полного отсутствия танков у их противника. Но даже когда начались поставки оружия через китайскую границу, ПТ-пушки в число поставок не входили. Войска Вьетминя в поле всё несли на себе - грузовиков было мало и они использовались только в тыловых районах. Таскать с собой тяжеленную противотанковую пушку(и боеприпасы к ней) не было никакого смысла - подавляющее большинство бронетехники французского экспедиционного корпуса составляли лёгкие танки и бронемашины с открытым верхом. Для их поражения вполне хватало мин, "базук" и ручных гранат. У Фолла, в главе посвящённой гибели GM 100, очень красочно описано несколько эпизодов уничтожения имеющих открытый верх самоходок М8 и бронетранспортёров М3.

Re: О ценности источников.

[catherine-catty.livejournal.com]

Понятно. Ну, я не буду спорить потому, что меня больше интересуют люди, чем оружие. :)

Re: О ценности источников.

[Дмитрий Сидорофф (from livejournal.com)]

Это у меня т.н. "профессиональная деформация" - в первую очередь обращаю внимание на "железо". :)
Люди, без сомнения, интересны. Но минимальные знания о том, что этих людей окружает, тоже важны. И когда Вы пишете о войне, где людей окружает оружие и техника, незнание "матчасти" может сыграть злую шутку. Именно из-за недостаточного знания этой стороны дела, Вам и показались нереалистичными картины вьетнамского художника о Дьен Бьен Фу, и надпись "Смоленск" на танке вызвала вопросы.

Re: О ценности источников.

[catherine-catty.livejournal.com]

Ну, вообще-то в картинах вьетнамца мне не понравилась не столько нереалистичность, сколько пафос через край. Ух, сколько сразу самолетов и танков на одном квадратном метре!!! Я и сейчас скажу: картины - это чистая агитация без грамма искусства. Жуть как она есть.

Насчет "Смоленска". Ну, я могу сейчас свредничать и сказать вам, что вы в обязательном порядке должны знать французский, чтобы судить о событиях. Проблема только в том, что найти что такое "Смоленск" я найду. А вот с "выучить французский до такой степени, чтобы читать без проблем тексты о войне", с этим посложнее. Так что давайте без нотаций.

Re: О ценности источников.

[Дмитрий Сидорофф (from livejournal.com)]

Да какие нотации? Ни в коем разе не собирался Вас обижать. Просто чувствуется иногда по Вашим текстам, что хоть и нравятся Вам французские парашютисты, но от военного дела как такового, Вы очень далеки. Это не Ваша вина, каждому своё, как говорится. Я вот нисколько не обижусь если Вы скажете, что я страшно далёк от театрального искусства и не знаю французского. Ведь это чистая правда.

Re: О ценности источников.

[catherine-catty.livejournal.com]

Далека, о чем честно пишу. :) Кстати, очень неудобно бывает переводить, потому что я наши реалии не всегда знаю и не понимаю что там должно быть на русском. :)

Re: О ценности источников.

[Тимофей Копылов (from livejournal.com)]

По информации Mengelle, из книги "Des chars et des hommes", приведённой в Valey of the Shadow, в ходе этой операции французы уничтожили или захватили: 5 зенитных установок (впоследствии в заявлениях Бижара и мемуарах Ланглэ их количество увеличилось до 12 пулемётных и пяти 20-мм :) ), 14 автоматических винтовок (ручных пулемётов), а также 100 единиц лёгкого стрелкового оружия. Также, впервые, французами были захвачены две 90-мм базуки.

Эти две базуки, скорее всего и имеются ввиду.

Re: О ценности источников.

[catherine-catty.livejournal.com]

Тогда, в целом, все сходится. Только зенитки где-то потерялись.

Re: О ценности источников.

[Тимофей Копылов (from livejournal.com)]

Скорее, нашлись! В рапорте Бижара, составленном сразу после боя для своего командования, их было пять. В рассказе для журналистов полгода спустя - стало уже 17 :)

Re: О ценности источников.

[catherine-catty.livejournal.com]

"Во-о-от такая рыба!"

Re: О ценности источников.

[kodol-ru.livejournal.com]

Можно по поводу "Катюш" поподробнее.
Я так понял это не те самые грузовики с РСЗО, а просто шестиствольные установки на колёсиках. Так как сколько не облазил интернет, нигде мне не встречались Катюши с грузовиком, как в ВОВ.
Но что меня больше интересует, так какова их принадлежность?
СССР поставил или это какие-то китайские копии?

Re: О ценности источников.

[catherine-catty.livejournal.com]

Под конец битвы в ДБФ в бою участвовало подразделение реактивных минометов (12-16 пусковых установок «Катюша»).Фолл пишет, что они были советские.

Re: О ценности источников.

[catherine-catty.livejournal.com]

Кстати, Дмитрий Сидорофф сфотографировал Катюши в музее ДБФ. Там как раз установка на колесиках.

Re: О ценности источников.

[kodol-ru.livejournal.com]

эх, ну вот сколько тем про войны не изучал всё те-же ошибки как и у всех.
Вот если есть фотка или какой-то источник по теме, так почему его не скинуть? К вам вопросов нет, так как если у вас что-то есть то вы полностью с источниками и фотками всё выдвигаете.
За такое большое спасибо!
Но вот на счёт Дмитрия.. В целом он шарит по теме, много чего полезного узнал, но вот то что он не делится ссылками и т.п. очень огорчает.
Изучая данную войну просто гигантское количество мифов и неправдивой информации...
Причем от авторитетных источников по типу Фола.

Re: О ценности источников.

[kodol-ru.livejournal.com]

И ещё.
Есть какие-нибудь данные по численности и потерям техники обеих сторон в данной войне?
Сколько источников не рыл, ни где нет итоговых подсчётов, только в некоторых сражениях по типу "Дьенбенфу" есть полные данные по численности и потерям.

Re: О ценности источников.

[catherine-catty.livejournal.com]

О, я - запасливый хомяк.
Вот ссылка на снимки Дмитрия музея в ДБФ. Там 4 больших репортажа с фотографиями.
https://karopka.ru/community/user/22266/

Что касается указания источников, то вступлюсь за Дмитрия. Он же комментарии писал, а не посты. А я посты пишу, к тому же я истфаке закончила, а там железно вдалбливают: надо сначала оценить источник, а потом - указать.

Что касается техники, то проблема вот в чем. я - дама. А дам редко интересуют подобрые моменты. Мне люди интересны и я могу не обратить внимания на что-то. То есть, если найду фотографии, выставлю и подпишу. Но специально я не искала. Есть еще одна проблема: французы, особенно в 20 веке, писали книги без ссылок и комментариев. Вот сейчас у изданий ссылки, библиография, указатели есть обычно. А тогда - увы. Я в эти выходны гляну те книги, что поновей, может, что выплывет. Но, вроде, там ничего такого с потерями техники не попадалось, не хочу обнадеживать.