Александр I и заговорщики или "А нам все равно, а нам трын-трава..."

[catherine_catty]

Осенью 1818 состоялся Аахенский конгресс. Я сейчас не буду говорить о политики и цитировать документы. Но приведу небольшой отрывок из книги Шильдера «Император Александр I, его жизнь и царствование».

Император Александр I. 1818 (?). Лоуренс. Эрмитаж.


«Дела конгресса приближались к концу и государь готовился уже покинуть Ахен (так в тексте – К-К), чтоб посетить нидерландский двор в Брюсселе, как получены были известия об открытии заговора, имевшего целью захватить дорогою императора Александра, увезти во Францию и затем принудить подписать прокламацию об освобождении Наполеона и о возведении на французский императорский престол его сына. Государь принял это известие весьма равнодушно, не отменил предположенной поездки и, приказав написать нидерландскому королю, что полагается на меры, какие им будут предприняты против заговора, 14 (16) ноября отправился в Брюссель. По свидетельству очевидца, на императоре была треугольная шляпа с белым пером, как будто для того, чтобы заговорщики могли удобнее узнать его, ибо обыкновенно дорогою он надевал фуражку. Принц Оранский, имевший от короля приказание принять меры предосторожности во время этого путешествия, распорядился таким образом, что переменные отряды конницы следовали на некотором расстоянии за коляскою государя, без ведома его и не быв им замечены. Другие отряды расположены были на станциях. Нидерландские войска, в рядах коих находилось много наполеоновских солдат, были сведены с дороги и заменены швейцарскими, состоявшими на нидерландской службе. Большое количество жандармов было спрятано под мостами, во рвах и деревнях; кроме того жандармы, переодетые в крестьянское платье, ехали верхом, не теряя из виду государевой коляски. Верховые лошади, назначенные для императора, на всякий случай, следовали поодаль.
Александр прожил несколько дней в Брюсселе, в семейном кругу и, несмотря на сведения, что город наполнен заговорщиками, являлся на гуляньях средь множества народа, один, во фраке.»

То ли восхититься храбростью императора, то ли осудить за невнимание к людям, обеспечивающим его безопасность.

Comments

[bruxelloise-ru.livejournal.com]

Кто его знает, как оно там было все на самом деле.

[catherine-catty.livejournal.com]

Шильдер серьезный историк. Полагаю, он это не с потолка взял.

[fvl1-01.livejournal.com]

царь Александр Первый был фаталист. То есть тут можно не восхищаться и осуждать, а лишь принять к сведению, что это особенность его характера.

Кстати извещенный неоднократно о декабристах он аналогично не принимал никаких мер. Фатализм и все.

[catherine-catty.livejournal.com]

Фатализм не отменяет личной храбрости.

[fvl1-01.livejournal.com]

ни в коем случае не отменяет - наоборот только помогает.

В общем Пушкин обидел Александра не по делу, когда писал "в двенадцатом году - дрожал..."

[catherine-catty.livejournal.com]

Да и вообще солнце нашей поэзии поэтом был отличным. Но человеком хреновым. Эпиграммы на Александра и Воронцова были явно не по делу.

[il-ducess.livejournal.com]

он к ним внимательно относился. Все замечал))
вообще присоединюсь - он был фаталистом

[catherine-catty.livejournal.com]

Фатализм - это неплохо. Но, как говорится, на бога надейся, а сам не плошай.

[michletistka.livejournal.com]

Просто он им доверял! :)

[catherine-catty.livejournal.com]

:)

[tokurow.livejournal.com]

А в чём "невнимание", еслм он честно сказал, что полагается на голландцев?

[catherine-catty.livejournal.com]

В том, что он заведомо привлекал к себе внимание.

[tokurow.livejournal.com]

Ну так император привлекает к себе внимание самим своим присутствием, на то он и император.

[morra-winter.livejournal.com]

Император выполняет свою работу, принц свою. С официальной охраной головной боли было бы меньше, но Александр, видимо, рассудил "вам надо, вы и охраняйте".

[catherine-catty.livejournal.com]

Вот и я говорю: не вошел в положение.

[nivaco.livejournal.com]

Я восхищаюсь, он и храбрый и последовательный. А охране всё-равно охранять хоть так, хоть эдак.
И моё глубокое убеждение, что его неколебимость в 1812 году - была крепкой стеной, на которую опиралась стратегия войны. Да он за два года до войны сказал всё это Коленкуру, послу (да и Лористону), и держался твёрдо, несмотря на мать, сестру, брата, Аракчеева и т.д. умолявших уступить.

[tokurow.livejournal.com]

Да, в 1812 году именно его неуступчивость обеспечила успех стратегии Барклая-Кутузова.
Вот на следующий год он сглупил, да. :-(

[catherine-catty.livejournal.com]

Это почему сглупил?

[tokurow.livejournal.com]

Потому что продолжил дальнейшую войну с Наполеоном, России совершенно не нужную. Лучше бы он Кутузова послушал.

[catherine-catty.livejournal.com]

Хм... В 1944 мы тоже должны были на границе остановиться? По мне - так это Кутузов дурак.

[tokurow.livejournal.com]

В 1944 г. у нас был совсем другой противник, чем в 1813-ом.

[catherine-catty.livejournal.com]

В 1944 у нас все было не такое, как в 1813. Но Отечественных войн в России было только две.

[tokurow.livejournal.com]

А кто ж спорит.
Но Наполеон в отличие от его "коллеги" из 1944 г. не собирался нас уничтожать.
Кроме того, 1813 г. (на момент РИ-перемирия) это не "на границе". Уже существует независимая (и неизбежно при живом Наполеоне максимально прорусская) Пруссия, да и австрийцы тоже больше не видят смысла быть французскими сателлитами. Мы уже создали между нами и Наполеоном буфер и можем с чистой совестью позволить нашим "друзьям" из Западной Европы выяснить свои отношения без нашей помощи.

[catherine-catty.livejournal.com]

Это - ваше мнение. Я думаю иначе. Уж бить врага, так до конца.

[nivaco.livejournal.com]

Думала я об этом, много. Очень хочется, чтоб было как Кутузов сказал. Но, по-моему, этого никак получиться не могло - Пруссия и Австрия в 1812г. воевали против нас, а перед этим сдали себя до кончиков волос и последней степени унижения (и Польша). Они и не пикнули бы. А как они воюют и держат слово известно со времён Суворова. Полагаться на них - большая ошибка. И замученные до кипения французы тоже бы не пикнули. И опять всё с самого начала.
И в 1944г. пришлось идти до Берлина, и хотя сейчас "братья" сносят памятники, и обидно, но выхода не было - надеяться, что утрясётся там само - большая ошибка. Кем утрясётся, когда они всё сдали перед этим. У них воли не хватит. И опять всё с самого начала.

[tokurow.livejournal.com]

Пруссия в первую очередь ненавидит и боится Наполеона. Если мы его побили и не пустили к ним обратно - пруссаки (народ вообще и Фридрих-Вильгельм III в особенности) будут нашими лучшими друзьями без вариантов. Ибо больше никто их от страшного Бонапарта не спасёт.
Австрийцы и до этого старательно избегали прямых боевых действий против нас, а сейчас, после разгромного поражения Наполеона, вообще могут подумать о возвращении завоёванных у них земель. Во всяком случае ещё на "третью польскую войну" точно не подпишутся.
Да и сам Наполеон, как ни крути, из собственного поражения вывод сделает.
Опять же, события года 1944-го не имеют с событиям года 1813-го ничего общего, кроме некоторых географических названий.

[catherine-catty.livejournal.com]

В этой ситуации - да, молодец.