![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catherine_cattyКак известно, императрица Екатерина Великая была женщина практичная. Поэтому перед свадьбой своего внука, великого князя Александра Павловича, она решила немного подготовить его к брачной жизни. Провести практические занятия поручили Екатерине Васильевне Торсуковой, в девичестве Перекусихиной.
Обычно, говоря про этот эпизод, его описывают примерно так: «Фрейлина его бабушки, шлюха средних лет, невероятно грубая и опытная была у него первой, с одобрения Екатерины. Позже, испытывая смущение и стыд, он представлял, как она без конца рассказывала бабушке все в деталях, и как обе они смеялись.» Это отрывок из романа Э. Энтони, но авторы научно-популярных изданий пишут примерно в том же ключе. Довольно долго я размышляла и переживала. Юноша, полувлюбленный в свою невесту и опытная взрослая тетка. Что это было? «Пустяки. Дело житейское» или душевная травма?
Переживала я ровно до того дня, когда меня посетило желание посмотреть на первую женщину императора Александра I. (И не надо бросать в меня камнями!) Портрет я нашла в первой же книжке, в которую ткнулась, в Иллюстрированном справочнике-путеводителе к изданию «Русские портреты XVIII-XIX вв.» И что же? Тут-то я и обнаружила, что Торсукова родилась в 1772 году. Получается, что в 1793 году, когда была сыграна свадьба Александра и Елизаветы, даме этой было всего 20-21 год. А значит, не было никакой «шлюхи средних лет» Нет, шлюха, может и была, но молоденькая. Но тогда возникает совершенно иная картина с точки зрения психологии. Ей 21, ему 15. Не слишком большая разница.
Знакомьтесь: Е.В.Торсукова. Портрет кисти Боровиковского, 1795.
Кстати, позже она была причислена к штату «молодого двора», в то время, как ее муж, Ардалион Александрович, был там же обер-гофмейстером. Узнав об этом, я задалась очередным вопросом: случайность или все было сделано специально, чтобы великому князю и после свадьбы далеко не бегать?
Обычно, говоря про этот эпизод, его описывают примерно так: «Фрейлина его бабушки, шлюха средних лет, невероятно грубая и опытная была у него первой, с одобрения Екатерины. Позже, испытывая смущение и стыд, он представлял, как она без конца рассказывала бабушке все в деталях, и как обе они смеялись.» Это отрывок из романа Э. Энтони, но авторы научно-популярных изданий пишут примерно в том же ключе. Довольно долго я размышляла и переживала. Юноша, полувлюбленный в свою невесту и опытная взрослая тетка. Что это было? «Пустяки. Дело житейское» или душевная травма?
Переживала я ровно до того дня, когда меня посетило желание посмотреть на первую женщину императора Александра I. (И не надо бросать в меня камнями!) Портрет я нашла в первой же книжке, в которую ткнулась, в Иллюстрированном справочнике-путеводителе к изданию «Русские портреты XVIII-XIX вв.» И что же? Тут-то я и обнаружила, что Торсукова родилась в 1772 году. Получается, что в 1793 году, когда была сыграна свадьба Александра и Елизаветы, даме этой было всего 20-21 год. А значит, не было никакой «шлюхи средних лет» Нет, шлюха, может и была, но молоденькая. Но тогда возникает совершенно иная картина с точки зрения психологии. Ей 21, ему 15. Не слишком большая разница.
Знакомьтесь: Е.В.Торсукова. Портрет кисти Боровиковского, 1795.
Кстати, позже она была причислена к штату «молодого двора», в то время, как ее муж, Ардалион Александрович, был там же обер-гофмейстером. Узнав об этом, я задалась очередным вопросом: случайность или все было сделано специально, чтобы великому князю и после свадьбы далеко не бегать?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-12-01 11:50 am (UTC)Спасибо!
no subject
Date: 2007-12-01 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-01 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-01 11:54 am (UTC)Кстати, а как ты думаешь, чем было вызвано охлаждение Александра к Елизавете? Я слышала версию, что отсутствие интереса у него к собственной жене как к таковой, было вызвано именно его первым сексуальным опытом, но теперь мне в это слабо верится...
no subject
Date: 2007-12-01 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-01 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-01 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-01 09:35 pm (UTC)И даже убедительная и трогательная телега Д. Андреева о Федоре Кузьмиче меня не разжалобила:))
no subject
Date: 2007-12-02 06:25 am (UTC)Разве пост был о политике?
no subject
Date: 2007-12-02 12:54 pm (UTC)Пост был про Александра и писал я про Александра.
Придраться можно к чему угодно, было бы желание.
no subject
Date: 2007-12-02 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-02 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-02 05:28 am (UTC)А вообще Екатерина щедрая была на подарки. Вот крон-принца Рудольфа Габсбурга, например, в 13 лет папаша в зоопарк послал, чтобы он там узнал откуда беруться дети. Хотя вполне возможно, что к совершеннолетию сына тоже устроил нечто подобное. Кстати, что касается любви к женскому полу, тут Рудольф и Александр могли бы посостязаться и еще неизвестно, кто бы выиграл.
no subject
Date: 2007-12-02 07:22 am (UTC)И вообще, покажите мне императора и не бабника. Встречаются, конечно, но редко.
no subject
Date: 2007-12-03 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-03 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-18 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-18 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-18 10:02 pm (UTC)Сыновья — да, уж эти не упустили.
no subject
Date: 2008-01-19 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-27 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-27 09:48 am (UTC)Спасибо, очень приятно.
no subject
Date: 2020-10-27 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-27 09:49 am (UTC)