![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catherine_cattyК сожалению, мало кто пытается осмыслить произведения русской классической литературы. Многие помнят только то, что "Роман "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни". И все. И говори, не говори, что Онегин - не самый обычный персонаж для пушкинской эпохи, что и эта книга, и "Война и мир" - художественные произведения, что Толстой писал о войне 1812 года через добрых полвека, все равно что читали в школе, то и цитируют. Хотя мнения современников о Пушкине, Грибоедове, Толстом и проч. несколько отличались от того, что нам преподавали в школе. Поэтому сегодня я выставляю небольшой текст Петра Андреевича Вяземского, посвященный Грибоедову и его пьесе.
Вяземский П.А. 1824. Соколов. Государственный Литературный музей.
"Случайно напал я (говорю «случайно», потому что очень трудно, если и не совершенно невозможно, следить вне России за общею русскою журнальной) деятельностью), случайно напал я на статью в журнале, в которой между прочим сказано, что «Москва 1805 года была совершенною провинциею в сравнении с Петербургом; что она, полная богатым барством, жила нараспашку, хлебосольничала и сплетничала; политические интересы занимали ее мало. В то время, когда в Петербурге только и толков было, что о предстоящей войне с Наполеоном, Москва гораздо более занималась тяжкою болезнию одного богатого барина и вопросом, кому он оставит громадное свое состояние». (Заметим мимоходом, что тогда в Москве не могли толковать о громадном состоянии, потому что на карамзинском языке, тогда господствовавшем в Москве, слово «громадное» не применялось, как ныне, ко всем понятиям и выражениям.)
Как старый и допотопный москвич почитаю обязанностию своею прямо и добросовестно подать голос свой против такого легкомысленного и несправедливого мнения о Москве.
Вид города Москвы, снятый с балкона императорского дворца по левую сторону. 1800-е. Гравюра Лори по оригиналу Делабарта.
Новое поколение знает старую Москву по комедии Грибоедова; в ней почерпает оно все свои сведения и заключения. Грибоедов — их преподобный Нестор, и по его рассказу воссоздают они мало знакомую им старину. Но, по несчастию, драматический Нестор в своей московской летописи часто мудрствовал лукаво.
В некоторых захолустьях Москвы, может быть, и господствовали нравы, исключительно выставленные им на сцене. Но при этой темной Москве была и другая еще, светлая Москва. Что сказано о ней 1805 года журналистом, коего слова приведены выше, может быть сказано не только о Москве такого-то года, но о всяком большом городе и во всякое время, как о Париже, так и о Лондоне, Нью-Йорке и пр. и пр. Тяжкая болезнь богатого барина и вопрос, кому достанется громадное его состояние, могут служить и без сомнения служат, в числе других предметов, темою общежитейских разговоров и не выпускаются из вида светскою хроникою. Не одни же общечеловеческие задачи и государственные вопросы занимают внимание общества.
Грибоедов А.С. 1829. Гравюра Уткина по утраченному портрету кисти Эстеррейха 1825 г.
Впрочем, везде и во всех столицах, городах и во всяких других сборищах встречаются пошлые и смешные люди. Без этого балласта нигде не обойдешься. Без сомнения, и в изящной, пластической древней Греции, в сей стране образцовой красоты, бывали и горбатые, кривобокие и колченогие. Но не их избирали Фидиасы, Праксители для воссоздания своих произведений. Впрочем, когда охота есть, почему не изображать и горбатых и колченогих благо, что и они существуют в природе: а все человеческое — не чуждо человеку, как сказал римский поэт. Но не выставляйте этих несчастных выродков прототипами общего народонаселения. Не подражайте тому путешественнику, который, проезжая чрез какой-то город и подсмотрев что рыжая баба бьет ребенка, тут же внес в свой дорожный дневник «Здесь вообще женщины рыжие и злые».
P.S. Картинки как обычно кликабельны.
Вяземский П.А. 1824. Соколов. Государственный Литературный музей.
"Случайно напал я (говорю «случайно», потому что очень трудно, если и не совершенно невозможно, следить вне России за общею русскою журнальной) деятельностью), случайно напал я на статью в журнале, в которой между прочим сказано, что «Москва 1805 года была совершенною провинциею в сравнении с Петербургом; что она, полная богатым барством, жила нараспашку, хлебосольничала и сплетничала; политические интересы занимали ее мало. В то время, когда в Петербурге только и толков было, что о предстоящей войне с Наполеоном, Москва гораздо более занималась тяжкою болезнию одного богатого барина и вопросом, кому он оставит громадное свое состояние». (Заметим мимоходом, что тогда в Москве не могли толковать о громадном состоянии, потому что на карамзинском языке, тогда господствовавшем в Москве, слово «громадное» не применялось, как ныне, ко всем понятиям и выражениям.)
Как старый и допотопный москвич почитаю обязанностию своею прямо и добросовестно подать голос свой против такого легкомысленного и несправедливого мнения о Москве.
Вид города Москвы, снятый с балкона императорского дворца по левую сторону. 1800-е. Гравюра Лори по оригиналу Делабарта.
Новое поколение знает старую Москву по комедии Грибоедова; в ней почерпает оно все свои сведения и заключения. Грибоедов — их преподобный Нестор, и по его рассказу воссоздают они мало знакомую им старину. Но, по несчастию, драматический Нестор в своей московской летописи часто мудрствовал лукаво.
В некоторых захолустьях Москвы, может быть, и господствовали нравы, исключительно выставленные им на сцене. Но при этой темной Москве была и другая еще, светлая Москва. Что сказано о ней 1805 года журналистом, коего слова приведены выше, может быть сказано не только о Москве такого-то года, но о всяком большом городе и во всякое время, как о Париже, так и о Лондоне, Нью-Йорке и пр. и пр. Тяжкая болезнь богатого барина и вопрос, кому достанется громадное его состояние, могут служить и без сомнения служат, в числе других предметов, темою общежитейских разговоров и не выпускаются из вида светскою хроникою. Не одни же общечеловеческие задачи и государственные вопросы занимают внимание общества.
Грибоедов А.С. 1829. Гравюра Уткина по утраченному портрету кисти Эстеррейха 1825 г.
Впрочем, везде и во всех столицах, городах и во всяких других сборищах встречаются пошлые и смешные люди. Без этого балласта нигде не обойдешься. Без сомнения, и в изящной, пластической древней Греции, в сей стране образцовой красоты, бывали и горбатые, кривобокие и колченогие. Но не их избирали Фидиасы, Праксители для воссоздания своих произведений. Впрочем, когда охота есть, почему не изображать и горбатых и колченогих благо, что и они существуют в природе: а все человеческое — не чуждо человеку, как сказал римский поэт. Но не выставляйте этих несчастных выродков прототипами общего народонаселения. Не подражайте тому путешественнику, который, проезжая чрез какой-то город и подсмотрев что рыжая баба бьет ребенка, тут же внес в свой дорожный дневник «Здесь вообще женщины рыжие и злые».
P.S. Картинки как обычно кликабельны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-05-30 04:54 pm (UTC)Удручает,это,да. :(
P.S. Знаю,что вопрос - баян,но нет ли чего-ниубдь такого же интересного про Киев? :)
no subject
Date: 2009-05-30 05:02 pm (UTC)С Киевом - увы. Даже картин нет 18-начала 19 вв, на которых был бы изображен этот город, ник Русском музее, ни в Третьяковке. Даже странно. Император был в этом городе, но пока больше мне написать нечего. Может, потом что найдется.
no subject
Date: 2009-05-30 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 05:47 pm (UTC)А еще имя Фидиас очень вдохновило!
no subject
Date: 2009-05-30 05:59 pm (UTC)Фидиас - старое написание имя "Фидий!. Как Дидерот и Дидро.
no subject
Date: 2009-05-30 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 06:45 pm (UTC)Особо спорить с Вяземским смысла нет, все правильно.
Но Грибоедов не бытописатель, а злой карикатурист, а любая карикатура (особенно талантливая) заслуживает более глубокой оценки.
Да и пассаж про рыжую бабу смахивает на приснопамятные "отдельные недостатки":)
no subject
Date: 2009-05-30 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 07:16 pm (UTC)не в тему
Date: 2009-05-30 07:49 pm (UTC)Re: не в тему
Date: 2009-05-30 07:59 pm (UTC)Re: не в тему
Date: 2009-05-30 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 08:12 pm (UTC)Взгляды меняются и суд современников далеко не всегда верно угадывает то место, которое тому или иному поэту / писателю / художнику уготовано в истории искусства.
Грибоедов, Пушкин и пр. - замечательные писатели. Но вовсе незачем считать, что все в то время поголовно были Чацкими, Онегиными или Молчалиными
а про каких литературных героев можно сказать, что они - средние, такие, как все? про чеховских? тургеневских? ильфо-петровско-зощенковских?
no subject
Date: 2009-05-30 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 08:17 pm (UTC)Хлёстко сказано.
no subject
Date: 2009-05-30 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 08:43 pm (UTC)Вы человек умный и адекватный, кроме того, Вы не читаете все комментарии к моим постам, а мне такое пишут иногда. Типа "А вот Фейхтвангер писал иначе". или "А вот Чацкий, Онегин и Ленский не служили, почему вы пишете о практически обязательной службе дворян?" То, что Ленскому 18 лет, а Чацкий как раз служил, народ не знает, ибо и худ литературу читает худо, чего уж говорить о мемуарах и пр.
Вяземский, кстати, и о Грибоедове пишет, это он его "Нестором"называет.
no subject
Date: 2009-05-30 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 09:31 pm (UTC)P.S. Шучу,конечно. :)
no subject
Date: 2009-05-30 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-30 11:06 pm (UTC)Претензии Вяземского к Грибоедову - замечательная иллюстрация к тому, что происходит постоянно. Яркая книга, необычное произведение, становятся предметом живого обсуждения - именно в силу того, что они резко выделяются на общем фоне. При этом, современники не видят необходимости живописать сам фон, так как это - их обычная среда обитания. А следующему поколению потом остается только то яркое и отличное, тот эпатаж, который и становится, в конечном счете, культурной визитной карточкой эпохи. Франсуа Вийон, Ван Гог, Высоцкий - примеров можно привести много. Грибоедов не собирался быть летописцом. Он обращался к современникам, а "Нестором" его сделало "новое поколение". Когда написана статья Вяземского? думаю, речь о сороковых годах XIX века.