19 век. Дильдо. Детям до 16 - ни-ни!!!
Nov. 22nd, 2007 01:51 pmВзяла я как-то с полки томик Рылеева. Захотелось еще раз посмотреть, какие гадости писал он про императора. Гадостей я нашла в количестве. Но кроме них обнаружила еще много чего. В частности, зарисовки «Провинциал в Петербурге». «О, быт!!!»- радостно завопила я. Оказалось, это даже более интересно, чем я предполагала.
Давно хотела узнать, где приличные дамы 18-19 вв. покупали дильдо, оно же годемише, оно же искусственный половой член. Де Сад называет его «одной из принадлежностей, столь дорогих сердцу монахинь» и описывает так: «Некий инструмент.. полый, снабженный внутри поршнем и извергающий из себя воду с немыслимой силой.» Ну, думаю, что «немыслимая сила» останется на совести де Сада. Маркиз был склонен к преувеличениям. Но в целом принцип действия понятен.
Секс-шопов в то время не было. Да и трудно представить, чтобы светская дама в лавке приценивалась к такой вещице: «Нет, милая, покажи-ка мне экземпляр побольше. Ну да, тот, что слева в витрине…» Вряд ли кто-то посылал слуг за такими штучками: «Любезный, купи-ка мне… Ну, это самое…» Но ведь дамы как-то выкручивались. Как?!
Спасибо Рылееву. Есть у него зарисовка «Дамская игрушка». Суть рассказа такова: одному провинциалу жена поручила купить калейдоскоп. Пришел наш герой во французскую модную лавку на Невском проспекте, да забыл название вещицы. И говорит хозяйке, что ему нужна игрушка, «которую любят женщины и которую, когда она появилась, просто не выпускали из рук». Хозяйка несколько удивилась, переспросила, действительно ли именно для жены он хочет купить сей предмет. После утвердительного ответа мадам решила, видно, что ей попался очень продвинутый муж. Поинтересовавшись, какие он предпочитает: русские, французские или аглицкие, она отрекламировала изделия так: «Сей сорт изобретен в Англии нарочно, как сказывают, для королевы, когда она разлучилась с Бергами (любовник королевы - К-К). Устройство и механизм вещи сей точно как у натуральной». Вручив покупателю ящик с соответствующими изделиями и назвав цену, мадам скромно отошла к окну. Провинциал открыл ящик и обалдел. Завопив «О времена, о нравы!», он купил один экземпляр. Не для жены, упаси боже. Для своего кабинета редкостей.
Все оказалось просто: модные лавки. Книжка выходила в советское время, поэтому никаких комментариев нет, а прямо изделие Рылеев не называет. Кто понял, тот понял. Кстати, стоило это безобразие очень прилично: 100 рублей. Примерно в это время Пушкин, коллежский секретарь, получал 700 рублей в год. 7 дильдо.
Подумать только, а в школе я считала Рылеева скучным…
Клянусь, это самые приличные картинки из всех, что я нашла.


Давно хотела узнать, где приличные дамы 18-19 вв. покупали дильдо, оно же годемише, оно же искусственный половой член. Де Сад называет его «одной из принадлежностей, столь дорогих сердцу монахинь» и описывает так: «Некий инструмент.. полый, снабженный внутри поршнем и извергающий из себя воду с немыслимой силой.» Ну, думаю, что «немыслимая сила» останется на совести де Сада. Маркиз был склонен к преувеличениям. Но в целом принцип действия понятен.
Секс-шопов в то время не было. Да и трудно представить, чтобы светская дама в лавке приценивалась к такой вещице: «Нет, милая, покажи-ка мне экземпляр побольше. Ну да, тот, что слева в витрине…» Вряд ли кто-то посылал слуг за такими штучками: «Любезный, купи-ка мне… Ну, это самое…» Но ведь дамы как-то выкручивались. Как?!
Спасибо Рылееву. Есть у него зарисовка «Дамская игрушка». Суть рассказа такова: одному провинциалу жена поручила купить калейдоскоп. Пришел наш герой во французскую модную лавку на Невском проспекте, да забыл название вещицы. И говорит хозяйке, что ему нужна игрушка, «которую любят женщины и которую, когда она появилась, просто не выпускали из рук». Хозяйка несколько удивилась, переспросила, действительно ли именно для жены он хочет купить сей предмет. После утвердительного ответа мадам решила, видно, что ей попался очень продвинутый муж. Поинтересовавшись, какие он предпочитает: русские, французские или аглицкие, она отрекламировала изделия так: «Сей сорт изобретен в Англии нарочно, как сказывают, для королевы, когда она разлучилась с Бергами (любовник королевы - К-К). Устройство и механизм вещи сей точно как у натуральной». Вручив покупателю ящик с соответствующими изделиями и назвав цену, мадам скромно отошла к окну. Провинциал открыл ящик и обалдел. Завопив «О времена, о нравы!», он купил один экземпляр. Не для жены, упаси боже. Для своего кабинета редкостей.
Все оказалось просто: модные лавки. Книжка выходила в советское время, поэтому никаких комментариев нет, а прямо изделие Рылеев не называет. Кто понял, тот понял. Кстати, стоило это безобразие очень прилично: 100 рублей. Примерно в это время Пушкин, коллежский секретарь, получал 700 рублей в год. 7 дильдо.
Подумать только, а в школе я считала Рылеева скучным…
Клянусь, это самые приличные картинки из всех, что я нашла.
no subject
Date: 2007-11-23 02:13 am (UTC)*рыдает* Получается, он купил это для себя! Продуктивно в Париж смотался, ничего не скажешь. Жалко жена обломалась. С другой стороны, еще неизвестно, для чего она просила калейдоскоп. Фрейда бы напустить на эту семейку :)
no subject
Date: 2007-11-23 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 09:37 pm (UTC)Вспомнилось еще про Рылеева.
Греч вроде бы писал в мемуарах, что Рылеев не знал иностранных языков и, заходя к нему в гости, брал иностранную прессу и бегло просматривал. Дойдя до слова "конституция" (которое он знал на всех языках), Рылеев просил Греча перевести, говоря при этом: "Должно быть, тут очень хорошо!" :))
no subject
Date: 2007-11-23 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 10:00 pm (UTC)С какого-то сайта я вытащила 8 главу Записок Греча, но это все.
no subject
Date: 2007-11-24 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-29 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-29 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-29 06:36 pm (UTC)Увлекаюсь 19 веком. Читаю сейчас "Этикет пушкинской поры" - дивная книга.
no subject
Date: 2007-11-29 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-29 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-29 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-29 07:15 pm (UTC)http://kirulya.livejournal.com/182797.html?nc=28
Первый.
http://kirulya.livejournal.com/227345.html
второй
no subject
Date: 2007-11-29 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-29 07:20 pm (UTC)Успехов в ведении журнала! :)
no subject
Date: 2007-11-29 07:21 pm (UTC)очаровательно
Date: 2007-12-08 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-11 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-11 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-11 06:51 pm (UTC)11. НЕЧАЯННОЕ СЧАСТИЕ
(Подражание грекам)
О радость, о восторг!.. Я Лилу молодую
Вчера нечаянно узрел полунагую!
Какое зрелище отрадное очам!
Власы волнистые небрежно распущенны
По алебастровым плечам,
И перси девственны, и ноги обнаженны,
И стройный, тонкий стан под дымкою одной,
И полные огня пленительные очи,
И всё, и всё - в часы глубокой ночи,
При ясном свете ламп, в обители немой!
Дыханья перевесть не смея в изумленья,
На прелести ее в безмолвии взирал -
И сердце юное пылало в восхищеньи;
В восторгах таял я, и млел, и трепетал,
И взоры жадные сквозь дымку устремлял!
Но что я чувствовал, когда младая Лила,
Увидев в храмине меня между столпов,
Вдруг в страхе вскрикнула и руки опустила -
И с тайных прелестей последний спал покров.
1820 или 1821 (?)
no subject
Date: 2009-05-12 04:57 pm (UTC)Но чтоб с а м о м у до т а к о г о (!) в рассказике д о д у м а т ь с я - это немыслимо!....
no subject
Date: 2009-05-12 05:04 pm (UTC)Слушайте, пожалейте меня, у меня неделя дурацких комментариев. Еще и вас с вашим "немыслимо нравственным" Рылеевым я не вынесу. Это тонкий намек...
no subject
Date: 2009-05-13 02:25 pm (UTC)Насчёт того разбираюсь я в эпохе или нет - не Вам судить, но знаю я о начале 19 века достаточно, читаю много слышал. Всяко, Вы знаете больше - я ничего не говорю, мне 18 лет, я Вас младше.
И последнее - там чётко и ясно было написано "калейдоскоп", у людей в современное время воображение до того разыгралось, что то, что прежде казалось нормальным сейчас чёрти чем представляют, но не тем, что есть... Тем более, сей рассказ был в печати, (а цензура была в то время о-го-го..) и если подумать над Вашей версией, то оный бы не пропустили... Или издатели такие олухи?
no subject
Date: 2009-05-13 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 05:00 pm (UTC)Извините, у меня что-то с утра был приступ вредности.
no subject
Date: 2009-05-20 06:59 am (UTC)А быт - это для меня в истории самое интересное. Если рассматривать исторических персонажей на бытовом уровне, герои утрачивают свое величие, а тираны становятся менее зловещими; так можно понять истинные мотивы некоторых поступков. Меня как раз интересует "человеческое лицо" исторических персонажей, а не общеизвестные факты, с ними связанные.
no subject
Date: 2009-05-20 04:36 pm (UTC)Я тоже обожаю быт и всякие подробности. С помощью них лучше понимаешь людей прошедших эпох.