Книга Дюморье "Козел отпущения" экранизировалась дважды, в 1959 и 2012 гг. И, на мой взгляд, обе экранизации неудачные. Почему? Ведь первый фильм был снят практически сразу после выхода романа, а во втором была заботливо воссоздана атмосфера 1950-х. Все так. Но обе ленты говорят совсем не о том, о чем книга. Напомню, что это история англичанина Джона и француза Жана де Ге, которые случайно встретились в Ле-Мане и обнаружили, что они похожи как две капли воды. Жану пришла в голову идея подшутить над Джоном и он уехал, забрав его вещи и документы. Так англичанину пришлось неделю прожить в шкуре французского графа со всеми прилагающимися явлениями: огромным замком, охотой, матерью-наркоманкой, плохими отношениями с родственниками и стекольной фабрикой, находящейся на грани закрытия. За эту неделю Джон не только решил большинство проблем, но и познал себя. А потом вернулся Жан. Роман не только правдиво рассказывает о сложности человеческой натуры (герой Сопротивления легко превратился в домашнего тирана), но и оставляет очень светлое чувство, он говорит: "Попробуй, ты сможешь. Пока человек жив, он может все исправить. Не опускай руки.".

Первый фильм по жанру получился совсем другим. Это не психологическая лента, но полудетектив с пиф-паф-ой-ой-ой. В книге с женой Жана, Франсуазой, происходит несчастный случай. Возможно, граф всей душой желал жене смерти, уж очень большую выгоду ему это сулило. Но мы это никогда не узнаем и ее он не убивал. В фильме же хладнокровно прикончил. Как?! В книге же совсем другой характер описан!
"— Он дьявол, — сказал я, — а они снова в его руках.
— Нет, — сказала Бела, — тут ты ошибаешься. Он не дьявол. Он человек, обыкновенный человек, такой же, как ты.
Она поднялась, задернула занавеси и вернулась ко мне.
— Не забывай, — сказала она, — я знаю его, знаю, в чем его слабость и в чем сила, знаю его достоинства и недостатки. Если бы он был дьяволом, я не тратила бы время здесь, в Вилларе. Я давно рассталась бы с ним."
Знаете, между домашним тираном и убийцей - "дистанция огромного размера".
Кроме того, Алек Гиннес, играющий две главных роли, в старости выглядел импозантным донельзя. Но в молодости красотой не страдал. И на француза похож как я на эфиопку. В общем, фильм неудачный.
( Read more... )

Первый фильм по жанру получился совсем другим. Это не психологическая лента, но полудетектив с пиф-паф-ой-ой-ой. В книге с женой Жана, Франсуазой, происходит несчастный случай. Возможно, граф всей душой желал жене смерти, уж очень большую выгоду ему это сулило. Но мы это никогда не узнаем и ее он не убивал. В фильме же хладнокровно прикончил. Как?! В книге же совсем другой характер описан!
"— Он дьявол, — сказал я, — а они снова в его руках.
— Нет, — сказала Бела, — тут ты ошибаешься. Он не дьявол. Он человек, обыкновенный человек, такой же, как ты.
Она поднялась, задернула занавеси и вернулась ко мне.
— Не забывай, — сказала она, — я знаю его, знаю, в чем его слабость и в чем сила, знаю его достоинства и недостатки. Если бы он был дьяволом, я не тратила бы время здесь, в Вилларе. Я давно рассталась бы с ним."
Знаете, между домашним тираном и убийцей - "дистанция огромного размера".
Кроме того, Алек Гиннес, играющий две главных роли, в старости выглядел импозантным донельзя. Но в молодости красотой не страдал. И на француза похож как я на эфиопку. В общем, фильм неудачный.