![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catherine_cattyНаткнулась я в сети на сайт художника Ильи Клейнера: http://www.ikleiner.ru/gallery/mosaic/.
Кроме всего прочего, занимается он мозаикой и среди его произведений можно встретить изображения вождей Великой Французской революции. Глянула я на них и озадачилась: а с каких же портретов делались эти работы?
Робеспьер. 1988-1991
Посмотрев на эту вещь, я осознала, что явно видела рисунок, с которого делалась мозаика. Точно помню, что автор - наш современник. Но вот где я это видела? Перерыла все файлы на компьютере. Нет. К счастью, зрительная память у меня хорошая, поэтому в конце концов я все же искомую картинку нашла и отсканировала.
Робеспьер. 1970. Тальберг.
А что? Истинный вождь революции. А что в жизни выглядел несколько не так, точнее, совсем не так, это дело, как известно, десятое.
Робеспьер. XVIII в. Неизвестный художник. Карнавале.
Сен-Жюст. 1988-1991.
Ну, тут придраться не к чему. Мозаика явно делалась вот с этого прижизненного портрета:
Сен-Жюст. 1790-е. неизвестный художник (возможно, его звали Франсуа). Карнавале.
Дантон. 1988-1991.
Ну ладно, похож.
Дантон. XVIII в. Неизвестный художник. Карнавале.
Марат. 1988-1991.
Этот герой тоже вполне узнаваем.
Марат. XVIII в. Боз. Карнавале.
Вот с Эбером промашка вышла.
Эбер. 1988-1991.
Проблема в том, что этот талантливый журналист, редактор революционного "Pére Duchesne", человек, который писал свои статьи практически матом, выглядел как весьма приличный господин. Вот так:
Эбер. 1793 Эстамп. Версаль.
Так, а откуда же взял художник этот образ? А вот откуда. Существует серия гравюр XIX века. И изображены там герои совсем в духе времени: крайне романтично. Поэтому они к реальным персонажам имеют мало отношения. Вот Эбер:
А вот Сен-Жюст. Посмотрите еще раз на прижизненный портрет и, как говорите, почувствуйте разницу.
Кроме всего прочего, занимается он мозаикой и среди его произведений можно встретить изображения вождей Великой Французской революции. Глянула я на них и озадачилась: а с каких же портретов делались эти работы?
Робеспьер. 1988-1991
Посмотрев на эту вещь, я осознала, что явно видела рисунок, с которого делалась мозаика. Точно помню, что автор - наш современник. Но вот где я это видела? Перерыла все файлы на компьютере. Нет. К счастью, зрительная память у меня хорошая, поэтому в конце концов я все же искомую картинку нашла и отсканировала.
Робеспьер. 1970. Тальберг.
А что? Истинный вождь революции. А что в жизни выглядел несколько не так, точнее, совсем не так, это дело, как известно, десятое.
Робеспьер. XVIII в. Неизвестный художник. Карнавале.
Сен-Жюст. 1988-1991.
Ну, тут придраться не к чему. Мозаика явно делалась вот с этого прижизненного портрета:
Сен-Жюст. 1790-е. неизвестный художник (возможно, его звали Франсуа). Карнавале.
Дантон. 1988-1991.
Ну ладно, похож.
Дантон. XVIII в. Неизвестный художник. Карнавале.
Марат. 1988-1991.
Этот герой тоже вполне узнаваем.
Марат. XVIII в. Боз. Карнавале.
Вот с Эбером промашка вышла.
Эбер. 1988-1991.
Проблема в том, что этот талантливый журналист, редактор революционного "Pére Duchesne", человек, который писал свои статьи практически матом, выглядел как весьма приличный господин. Вот так:
Эбер. 1793 Эстамп. Версаль.
Так, а откуда же взял художник этот образ? А вот откуда. Существует серия гравюр XIX века. И изображены там герои совсем в духе времени: крайне романтично. Поэтому они к реальным персонажам имеют мало отношения. Вот Эбер:
А вот Сен-Жюст. Посмотрите еще раз на прижизненный портрет и, как говорите, почувствуйте разницу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-15 01:11 pm (UTC)Мозаики мне понравились. И оригиналы -тоже)
no subject
Date: 2011-10-15 01:18 pm (UTC)Просто интересно было посмотреть, откуда что пошло.
no subject
Date: 2011-10-15 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 03:53 pm (UTC)Вероятно был, хотя в 19 веке образ его был изрядно приукрашен. Хотя, надо иметь в виду еще и то, что за 2 столетия идеал красоты сильно изменился.
А вот что писал про Сен-Жюста Шарль Нодье, который видел его в детстве: "Лицо Сен-Жюста отнюдь не представляло собой того изящного сочетания тонких черт, какое придал ему льстивый карандаш литографа. Тем не менее, он был красив, хотя его широкий подбородок казался несколько непропорциональным из-за наполовину окутывавших его складок легкой ткани. Брови его вместо правильной дуги представляли собой скорее прямую линию и почти сходились к переносице, разлетаясь при менее напряженной работе мысли; глаза были большие и обычно задумчивые; лицо — бледное, даже несколько сероватое, как у большинства активных деятелей революции — очевидно, из-за напряженной работы и постоянных ночных бдений. Однако (но это я отметил лишь позже, когда познакомился с трудами по физиогномике) его мягкие чувственные губы свидетельствовали о почти непреодолимой склонности к лености и сластолюбию. Если он их испробовал — а все, что мы знаем о его ранней юности, равно как и то, что он написал в эти годы, заставляют нас в это поверить, — то к моменту, когда он начал выдвигаться на политической арене, он преодолел их с необычайной силой; и пожалуй ничто не может лучше объяснить бессвязность его филантропических теорий и его революционную непримиримость. Человек, почувствовавший себя способным сотворить себе новый характер благодаря чуждым его натуре обстоятельствам, не может избежать впадения в заблуждение; заблуждение же есть порождающая причина всех преступлений, равно как и всех ошибок."
Извините пожалуйста
Date: 2011-10-15 04:24 pm (UTC)Re: Извините пожалуйста
Date: 2011-10-15 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 04:07 pm (UTC)Что любопытно, что лоб совсем по другому выглядит.
no subject
Date: 2011-10-15 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 04:44 pm (UTC)Извиняюсь за категоричность, настроение сегодня буйное:))
no subject
Date: 2011-10-15 04:46 pm (UTC)Ничего, я в обморок не упаду.
no subject
Date: 2011-10-15 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 07:27 pm (UTC)в юбилейные годы ведь делалось
Date: 2011-10-15 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 07:20 pm (UTC)Л.А. Сен-Жюст. Конец XVIII в. Неизвестный художник по оригиналу Прюдона. Блеранкур, Музей франко-американского сотрудничества.
Луи Антуан Сен-Жюст. Неизвестный художник французской школы по оригиналу Прюдона. 1790-е годы. Музей Франко-американского сотрудничества, Блеранкур.
Луи Антуан Сен-Жюст. Грез. 1793-1794. Частная коллекция.
Сен-Жюст. 1790-е. Давид
no subject
Date: 2011-10-15 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 07:37 pm (UTC)Мне вот интересно насколько Давид приукрасил действительность.
no subject
Date: 2011-10-15 08:15 pm (UTC)здесь подборку портретов видели?
http://vive-liberta.narod.ru/fantasm/SJ/sj_port_ele.htm#prud (внизу страницы), впрочем, думаю у вас все эти репродукции и так есть. :)
no subject
Date: 2011-10-15 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 08:38 pm (UTC)Почти угадал.
Вот "честное пионерское", копируя ссылку, подумал: "сейчас окажется, что Катерина и писала эту статью" :)))) (Забыл, что вы были Мартой, да и сайт не смотрел подробно)
no subject
Date: 2011-10-15 08:41 pm (UTC)Все думаю: выложить эти тексты в ЖЖ или нет?
no subject
Date: 2011-10-15 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-15 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-16 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-16 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-17 05:44 pm (UTC)У Дантона негритянской крови не было?
И какой же страшный Марат на портрете.
no subject
Date: 2011-10-17 05:45 pm (UTC)Нет, у нас негритянская кровь у Дюма. А у Дантона просто черт лица такие.
Марат страшный на всех картинах.
no subject
Date: 2011-10-30 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-30 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-08 07:03 am (UTC)