"Человек ниоткуда", или Опять начали за здравие, а кончили за упокой

[catherine_catty]

Фильм "Человек ниоткуда" (не путать с лентой Рязанова) начинается как детектив. Советский космонавт после жесткого приземления спасательной капсулы приходит в себя в больнице. И все бы хорошо, но почему-то там он единственный пациент.



Затем Ким (так зовут героя) замечает и вовсе странные вещи: стекла во всем отделении покрыты краской, дверь никуда не ведет (проем замурован кирпичами), а в мусорном ведре лежит банка из-под кока-колы. Что может подумать молодой человек, родившийся в 1934 году? Верно, что он попал за границу, тем более, что его при подготовке предупреждали об этой ситуации. И Ким бежит из этой так называемой больницы...



Не будет спойлером, если я скажу: скоро выяснилось, что никакая это не заграница. Это Россия в 2023 году. Ну, в конце концов это в любой аннотации фильма написано. И какую историю можно на этом материале было сделать! Конфетка. Причем даже хорошую патриотическую составляющую сюда вставить без проблем получилось бы. Показать преемственность целей СССР и России, показать героизм нынешних космонавтов... Создателей этот вариант не заинтересовал. Режиссер Р. Давлетьяров честно признался: сначала хотели снимать комедию. Гениальная идея, чё! Человек с поломанной по сути судьбой, потерявший память в чужом времени. Обхохочешься.



В результате сняли нечто со стрелялками, преследованием и людьми в сером. Уж я не буду говорить, чем там закончилось, вдруг кто захочет эту картину посмотреть. Но не рекомендую. Ибо при неплохой работе актеров и художников по костюмам сценарий тут на все четыре ноги хромает. Я хорошо помню свои чувства, когда рухнул Союз. А тут не просто девочка 20 лет, но офицер, коммунист обнаруживает, что страна, в которой он жил, не существует, что идеалы, в которые он верил, нынче считаются весьма спорными. И ни малейшего переживания, ни малейшей рефлексии. Так не бывает, господа.



В общем, идея была хорошая. Начало - вполне неплохое. Вторая половина фильма - так себе. Конец - страх и ужас.

P.S. И арифметику повторите, господа кинематографисты. Киму в 2023 году было (условно) 89 лет. А через год - опять 89 ему. Это как? 89+1 = опять 89?

Картинки с сайта https://www.kinopoisk.ru/

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment), Космос (https://www.livejournal.com/category/kosmos?utm_source=frank_comment), Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[lizardian.livejournal.com]

Причём, идея необыкновенно свежа. Есть сериалы "Гражданин Никто" про милиционера из 80-х, который пролежал в коме до наших дней, и "Последний мент" про милиционера из 90-х, который пролежал в коме до наших дней. И оба они — ремейки немецкого сериала.

[catherine-catty.livejournal.com]

Ну, с сериалами у меня плохо. :)
Но идея по сути не новая, тут согласна.

[sevich.livejournal.com]

Сюжетов вообще четыре штуки всего :)

[mustang-shelby.livejournal.com]

Именно так - начало хорошее, конец - гэ.

[catherine-catty.livejournal.com]

Увы. Как верно написали в комментариях в ВК, такое впечатление, что сценарий писал ИИ.

[mustang-shelby.livejournal.com]

Может придумали идею, взяли денег, а дальше не шмогли... Не знаю.

Меня один киношник уверял (точнее телевизионщик, но образование у него, вроде бы, было ВГИКовское), что сценарии пишут по нескольку человек. Один одну сюжетную линию, другой - другую, третий - диалоги прописывает и так далее. Именно этим он объяснял, как что-то одно может быть сделано классно, а что-то другое на соплях висеть.

Так или нет - не берусь судить, мой так сказать киноопыт ограничивается заявкой на сценарий документалки, на которую один мой товарисч пытался взять денег у синагоги (сама по себе идея безумная, о чём я ему сразу и сказал), а с художкой я даже в такой степени не знаком.

[lizardian.livejournal.com]

Даже в американских фильмах в титрах бывает "Автор диалогов". С какой-то стороны это логично — предположим, кто-то придумывает сюжет — кто куда пошёл, что там случилось, кто едет на машине, а кто-то не умеет придумывать сюжеты, но может придумать искромётные диалоги.

[mustang-shelby.livejournal.com]

Всё логично, когда руки прямые и растут откуда положено. А так — иногда прямо капец какой-то когда смотришь. Была ещё недавно комедька некая "Конец Славы", там мужика в гробу закопали шутки ради, но по объективным причинам откопать не могли, типа и вот что будет. А ничего не будет — в конце прилетел деус экс махина и всё порешал. Да и не один а целая толпа. Вот и тут так же.

[catherine-catty.livejournal.com]

Не уверена. Бортко писал сам, я помогала.

[mustang-shelby.livejournal.com]

Вот, я с твоих рассказов тоже не запомнил про такие разделения... Жаль, что фильм так и не запустили.

Так или иначе, кто там концовку писал - схалявил, уж не знаю почему. Концовка неожиданной должна быть, а не невозможной. В пределах какого-то круга, который угадать можно из поступивших вводных.

[catherine-catty.livejournal.com]

Ну, да. Если ты снимаешь вот такое, с детективным составляющим, то концовка должна быть ух! А не вот это.

[mustang-shelby.livejournal.com]

Не помню кстати рассказывал или нет - у меня в студенческие годы был некий текст, там герой и его антагонист в итоге одним и тем же человеком оказались, я этим капец как гордился, а мои читатели испытывали по этому поводу различную гамму чувств, от "очень понравилось" да "что это за х-ня". Было это дописано осенью 96 года - в тот же год Паланик издал "Бойцовский клуб", ещё через энное количество лет я его увидел в кино, потом прочитал... Ну, у него лучше написано, признаю )))

[catherine-catty.livejournal.com]

Совпадение идей. Бывает. Главное, если опубликовать одновременно, доказать, что совпадение, а не плагиат.

[mustang-shelby.livejournal.com]

Бывает, ага. Попадались мне такие истории, от других творцов.

Публиковать там нечего, не тот уровень, близко не Бойцовский клуб был по исполнению. Но даже если когда-нибудь эту историю перепишу "нормально" (вряд ли), переделывать конец точно не буду: там такой фарс был, с цитатами на то и на это, что отсылка к Паланику тоже нормально выглядеть будет. Может даже усилю.

[hd-keeper.livejournal.com]

У Гибсона с его "Нейромантом" так же было. Он набрал (на машинке) первую версию романа, и пошёл в кино смотреть "Бегущего по лезвию". И чуть не поседел. пока досмотрел. Вернулся домой и начал срочно роман переделывать, чтобы его в плагиате не обвинили.

[mustang-shelby.livejournal.com]

Я что-то читал про это, но без подробностей — интересно, что он там переписывал, если книга Дика вообще-то раньше появилась, и думаю, что он её читал. При всех изменениях фильма книга там вполне узнаётся: по улицам роботы бегают, похожие на обычных граждан, Декард их мочит.

Гибсон, как ни странно, прошёл мимо меня, не считая двух рассказов "Сожжение Хром" и "Джонни мнемоник". И экранизации второго, естественно.

[catherine-catty.livejournal.com]

А я вообще в первый раз про него слышу.

[mustang-shelby.livejournal.com]

Один из основоположников киберпанка - направления в научной фантастике, рисующего развитые компьютерные технологии при общей деградации культуры, власти корпораций, криминализации, скатывании в третий мир и прочего. Творили в основном в 80е, до России дошли в 90е, когда интернета как такового ещё не было, при этом авторские права ещё/уже соблюдали, по советской инерции.

Собственно, если "Джонни мнемоника" с Ривзом видела, то это вполне оно, довольно близко к оригиналу. Был ещё некий Брюс Стерлинг, у того наоборот всё хорошо и благостно с этой компьютеризацией. Но его я только один рассказ читал, название не запомнил.

[catherine-catty.livejournal.com]

Неа, не видела. :( Надо посмотреть.

[mustang-shelby.livejournal.com]

По атмосфере действительно похоже на "блейдраннера". Дика к киберпанку сводить, конечно же, было бы некорректно, но влияние явно оказал.

[mustang-shelby.livejournal.com]

Желязны, кстати, тоже отметился - был у него (в соавторстве) такой роман "Витки"... ну, Желязны всегда хорош.

[hd-keeper.livejournal.com]

Роман "Схизматрица" у Стерлинга — вполне себе киберпанк. Биотех против кибертехнологий, постлюди и гейша-банки, трэш, угар и содомия — всё, как мы любим. Мечтаю дожить до экранизации.

[mustang-shelby.livejournal.com]

Спасибо, запомню.

[lyon-kat.livejournal.com]

Спасибо, уберегли от лишних трат

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей Московского региона (https://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru_moscow) в LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[vapetrov-vodkin.livejournal.com]

Я по трейлеру почему-то думал, что здесь сюжет будет скорее в духе "Острова проклятых", когда до конца трудно понять действительно ли главный герой является советским космонавтом из 60-х или он только думает что является им. Действительно ли за ним следят всякие специальные службы с учёными, или это скорее медицинский персонал психушки? И всевозможные вопросы о состоятельности личности, что формирует человека и определяет его сущность и тд и тп. А судя по вашим словам это кино просто пошло в лоб и даже его трейлер оказался интересней самого фильма.

[catherine-catty.livejournal.com]

Ну, космонавт страдает амнезией, тут помнит, тут не помнит. Но то, что он космонавт из 1962 года сомнению не подвергается. А вот кто за ним следит объясняется только в конце и конец дурацкий.

[lampopus.livejournal.com]

Да всё дрянь, на самом деле. Но хуже всего то, что финал открытый. Идиоты на полном серьёзе решили, что это — заслуживает сиквела.

[catherine-catty.livejournal.com]

Что?! И вправду, хм, неумные люди.

Ссылки

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь dok_zlo сослался на вашу запись в своей записи «Ссылки (https://dok-zlo.livejournal.com/6344648.html)» в контексте: [...] 9. "Человек ниоткуда" Тыц [...]

[polovtsev2.livejournal.com]

В СССР были разные люди. Могли они быть и среди космонавтов. Так что всё бывает, господа.

[burn (from livejournal.com)]

>космонавт после жесткого приземления спасательной капсулы
Режим заклепрочника on
Все таки жесткая посадка спускаемого аппарата. Она там одна - и спускаемый аппарат и орбитальный отсек. В Востоке в принципе другой быть не могло - штатно космонавт катапультировался на высоте 7 км и спускался отдельно от корабля. Теоретически можно приземляться и в капсуле, но целостность тушки никто не гарантировал. К счастью таких нештатных ситуаций не было.
Режим заклепрочника off

ЗЫ И не лень вам смотреть всякую лабуду? Или это профессиональный интерес?

[catherine-catty.livejournal.com]

Да? Я проверила, когда писала пост, так пишут. :(
Но он как раз там не мог катапультироваться.

Ну. мне кинематограф как явление интересен, я иногда жуткий треш смотрю. Желательно бесплатно. Этот фильм смотрела относительно бесплатно (у меня аккаунт на ОКК есть).

[burn (from livejournal.com)]

Функции спасательной капсулы у Востока выполняет скорее само катапультируемое кресло.

>Но он как раз там не мог катапультироваться
Ну все правильно - если с катапультацией что-то пойдет не по плану то при посадке капсулы космонавт скорее всего выживет. Но не без проблем со здоровьем. Т.е. техническую часть сценаристы описали правильно, слажав на всем остальном. Что ващето тоже удивительно :)

ЗЫ может действительно в процессе меняли сценаристов и/или продюсеры на ходу меняли концепцию?

[catherine-catty.livejournal.com]

Ну, как говорит режиссер, сначала он хотел снимать комедию. Может, и поменялось что в процессе, не знаю.

[zale-ov.livejournal.com]

Ну уж не ругайте так фильм, мне кажется не стоит. Я его тоже на ОКК смотрел. Помню, что с интересом смотрел, как детектив неплохой. А вот чем кончилось совсем не помню. Но отвращения и ужаса тоже не помню.

[catherine-catty.livejournal.com]

Ну, начало там вполне себе. Но конец слили.:)