![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catherine_cattyЭтот фильм (вообще, он называется "Подстрекательница") участвовал в конкурсе Каннского фестиваля 2023 года. И чисто как художественное произведение он вполне на уровне. Там профессиональная режиссура, хорошая актерская игра (Джуд Лоу и Алисия Викандер плохо играть не умеют), изумительно красивые пейзажи и интерьеры. А какие там костюмы!
И, между тем, фильм этот оставляет гадкое впечатление. Почему? потому что его создатели всеми силам стараются протолкнуть весьма нездравую идею. Не секрет, что кино - это мощное средство пропаганды. Любой фильм что-то внушает зрителю. Любой. Так что же хотели сказать нам кинематографисты лентой о шестой жене Генриха VIII?
Что все мужчины - гады и сволочи. Нет, в отношении самого короля, я с этим утверждением вполне согласна. Но в фильме нет ни единого положительного мужского персонажа, ни одного красивого мужского лица. Тогда как какую даму не возьми - умница и красавица в одном лице. Одна - страной управлять, и молитвенник составлять, и пасынка и падчерицу воспитывать, и вообще коня на скаку и в горящую избу, то есть замок. Вторая - всей душой против всего плохого и за все хорошее. Третья - просто философ в юбке, несмотря на юный возраст.
Знаете, мода начала XVI века - это жуть с грустью. В таких костюмах и с такими прическами (если они аутентичны) выглядеть красиво на наш взгляд очень сложно. Но на актеров наплевали, приклеив им животы, гульфики и кудлатые бороды, а дамы тут цветут и пахнут. Дело в том, что актрис подобрали того типажа, которым идут открытые лбы и подобранные волосы. То есть, пришедший в кино зритель видит явных козлов с одной стороны и лебедушек и орлиц с другой. И, на мой взгляд, такую ситуацию нормальной не назовешь.
Что касается истории, то я порадовалась, что не интересуюсь этим периодом. Ибо Екатерина Парр, которая душит своего мужа короля, - это то, от чего специалиста по Тюдорам инфаркт хватит. Кстати, очень показательный момент: якобы предательство Томаса Сеймура по отношению к Екатерине, нам показали. А то, что она за него через 3 месяца после смерти мужа замуж выскочила, - нет. Ибо это как-то не сочетается с псевдо-предательством. Испанская грандесса-негритянка - это тоже мрак и ужас, но я что-то в этом роде ждала.
Как я сказала, фильм очень красив по форме, но он омерзителен по смыслу. И волна полов - это вот прям совсем не то, что нам сейчас нужно.
Картинки с сайта https://www.kino-teatr.ru/
И, между тем, фильм этот оставляет гадкое впечатление. Почему? потому что его создатели всеми силам стараются протолкнуть весьма нездравую идею. Не секрет, что кино - это мощное средство пропаганды. Любой фильм что-то внушает зрителю. Любой. Так что же хотели сказать нам кинематографисты лентой о шестой жене Генриха VIII?
Что все мужчины - гады и сволочи. Нет, в отношении самого короля, я с этим утверждением вполне согласна. Но в фильме нет ни единого положительного мужского персонажа, ни одного красивого мужского лица. Тогда как какую даму не возьми - умница и красавица в одном лице. Одна - страной управлять, и молитвенник составлять, и пасынка и падчерицу воспитывать, и вообще коня на скаку и в горящую избу, то есть замок. Вторая - всей душой против всего плохого и за все хорошее. Третья - просто философ в юбке, несмотря на юный возраст.
Знаете, мода начала XVI века - это жуть с грустью. В таких костюмах и с такими прическами (если они аутентичны) выглядеть красиво на наш взгляд очень сложно. Но на актеров наплевали, приклеив им животы, гульфики и кудлатые бороды, а дамы тут цветут и пахнут. Дело в том, что актрис подобрали того типажа, которым идут открытые лбы и подобранные волосы. То есть, пришедший в кино зритель видит явных козлов с одной стороны и лебедушек и орлиц с другой. И, на мой взгляд, такую ситуацию нормальной не назовешь.
Что касается истории, то я порадовалась, что не интересуюсь этим периодом. Ибо Екатерина Парр, которая душит своего мужа короля, - это то, от чего специалиста по Тюдорам инфаркт хватит. Кстати, очень показательный момент: якобы предательство Томаса Сеймура по отношению к Екатерине, нам показали. А то, что она за него через 3 месяца после смерти мужа замуж выскочила, - нет. Ибо это как-то не сочетается с псевдо-предательством. Испанская грандесса-негритянка - это тоже мрак и ужас, но я что-то в этом роде ждала.
Как я сказала, фильм очень красив по форме, но он омерзителен по смыслу. И волна полов - это вот прям совсем не то, что нам сейчас нужно.
Картинки с сайта https://www.kino-teatr.ru/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-09-30 12:36 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2024-09-30 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2024-09-30 03:11 pm (UTC)От кондовой замены м на ж в известных франшизах и списывания легендарных мужских героев (их или быстро убивают, как Хана Соло или превращают в инертных и ведомых, как Бэтмена или Индиану Джонса) до вот таких вот откровенно сексистских агиток.
Как с "Последней дуэлью" Ридли Скотта и его же "Наполеоном", снятым в том же ключе.
Сериалы в целом превращаются в сплошной "Рассказ служанки" на максималках - мол, какие же плохие мужчины.
В игровой индустрии те же тенденции - белых персонажей мужского пола в сюжетных играх крупных компаний больше не ставят в положительные главные герои-протагонисты.
Только сильные и очень сильные, но при этом угнетенные женщины и иногда people of color.
no subject
Date: 2024-09-30 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2024-09-30 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2024-09-30 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2024-09-30 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-01 07:51 am (UTC)