![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catherine_cattyНу, господа, товарищи и граждане, на меня тут Дзен наехал и заблокировал пост, якобы я нарушила авторские права, выложив кадры из фильма. Это крайне странно, потому что тексты я пишу сама, авторов цитат всегда указываю, равно как и отмечаю источники, откуда я взяла фотографии. То есть, в этом посте также источник фото указан, скрин прилагаю.
Полагаю, что дело вот в чем: ровно накануне этого события ко мне в Дзен заглянула альтернативно одаренная дама, которая начала утверждать, что все я поняла не так и что надо изучать исторические источники, а именно роман Толстого "Петр I". Поскольку я давно отказалась от мысли вразумлять идиотов, даму я забанила, а она, видимо, решила отомстить. Но это самое глупое, что она могла придумать. Ибо раньше текст тихо-мирно болтался в Дзене. А сейчас я размещу его повсюду, куда смогу дотянуться. Без фотографий? Да ради бога!
Фильм я этот смотрела в год выхода, страшно сказать, 17 лет назад. Поэтому вчера взгляд у меня был исключительно свежий, ибо я помнила лишь фрагменты. И примерно минут сорок считала, что это весьма приличный фильм плаща и шпаги. Посудите сами: режиссеру О. Ряскову вполне удалось создать атмосферу версальского дворца: мундиры, парики, шитые золотом кафтаны, шляпы с перьями, шпаги, фижмы и все такое.
Что удивительно, отечественный актеры во всем этом антураже ряженными не выглядят. Костюмы отлично подогнаны, люди чувствуют себя в них свободно. Кстати, это касается и всех прочих: преображенцев, шведских драбантов и так далее. При этом герои разные сословий и финансового положения одеты именно так, как должны: в соответствии с возрастом, статусом и пр.
Главные герои, которые отвечают за любовную интригу в фильме, Шарлотта де Монтерасс (К. Князева) и Шарль де Брезе (Д. Миллер) хороши, как майский день, а в приключенческих фильмах это очень важно. Честно говоря, на месте наших продюсеров, я бы продолжение придумала, ибо Князева и Миллер отлично подходят для фильмов плаща и шпаги.
Есть в "Слуге государевом" масштабные сцены Полтавского сражения, и они были бы еще круче, если бы проблем с компьютерной графикой не случилось. Зато мы видим редкий случай в наше время: живую массовку, а не нарисованных пикселями солдат.
Достаточно достоверно показаны исторические личности: Петр Великий, Меншиков, Карл XII. Кстати, к вопросе о Карле. Все иностранцы говорят на своих языках, так что звучит французская, шведская, польская речь. Я оценила.
В общем, плюсов хватает. И есть люди, которые, сочиняя отзывы, видят исключительно плюсы. Но, к моему огромному сожалению (говорю это совершенно искренне), есть и минусы. И в первую очередь это сам "слуга государев", то есть, сержант Преображенского полка Григорий Воронов. К сыгравшему его А. Бухарову претензий нет. А вот к режиссеру - да. Ибо что мы видим? На фоне прекрасных утонченных французских и немецких дворян действует какой-то неотесанный ванька. Храбрый, да. Но туповатый. Господа кинематографисты, изобразить вашего героя неграмотным придурком, который сжег письма де Брезе, - не самый лучший ход. А его финальные слова, обращенные к тому же де Брезе "Я ведь тебе не верил, а ты хороший, очень хороший" - это контрольный выстрел зрителю в голову. Ну, если он пережил все остальное, чтоб тут уж точно не встал.
Есть тут и ляпы, причем не всегда исторические.
Ну, к примеру, меня очень интересует, как мальчик из-под Полтавы попал в потешные войска Петра? Их вообще в окрестных деревнях набирали, в частности, полк Воронова - в селе Преображенском. Ну, или откуда у шведских маркитанток в начале июля виноград взялся. Сказать, когда он созревает? В конце сентября.
Я говорила про контрольный выстрел? Беру свои слова обратно. Контрольным была песня во время титров на английском. Зачем?!!! Вот тут как раз чтобы как-то уравновесить внимание режиссера к героям-французам надо было что-то сугубо наше вставить. Солдатскую песню или народную, чтоб зритель прочувствовался. Но, как я понимаю, фильм снимали в первую очередь для западного зрителя, отсюда упор на героев-иностранцев, всех из себя красивых, отсюда песня на английском. Так вот, господа, товарищи и граждане. Это вы зря. Обитатели зарубежных стран, равно, как и наши соотечественники (не все), не оценили этого и честно сказали, что тут явное подражание "Братству волка". А я бы еще добавила, что и "Анжелике", и "Гардемаринам".
Резюме: не самый плохой фильм и попытка зачтена. Но можно было сделать куда лучше.
Полагаю, что дело вот в чем: ровно накануне этого события ко мне в Дзен заглянула альтернативно одаренная дама, которая начала утверждать, что все я поняла не так и что надо изучать исторические источники, а именно роман Толстого "Петр I". Поскольку я давно отказалась от мысли вразумлять идиотов, даму я забанила, а она, видимо, решила отомстить. Но это самое глупое, что она могла придумать. Ибо раньше текст тихо-мирно болтался в Дзене. А сейчас я размещу его повсюду, куда смогу дотянуться. Без фотографий? Да ради бога!
Фильм я этот смотрела в год выхода, страшно сказать, 17 лет назад. Поэтому вчера взгляд у меня был исключительно свежий, ибо я помнила лишь фрагменты. И примерно минут сорок считала, что это весьма приличный фильм плаща и шпаги. Посудите сами: режиссеру О. Ряскову вполне удалось создать атмосферу версальского дворца: мундиры, парики, шитые золотом кафтаны, шляпы с перьями, шпаги, фижмы и все такое.
Что удивительно, отечественный актеры во всем этом антураже ряженными не выглядят. Костюмы отлично подогнаны, люди чувствуют себя в них свободно. Кстати, это касается и всех прочих: преображенцев, шведских драбантов и так далее. При этом герои разные сословий и финансового положения одеты именно так, как должны: в соответствии с возрастом, статусом и пр.
Главные герои, которые отвечают за любовную интригу в фильме, Шарлотта де Монтерасс (К. Князева) и Шарль де Брезе (Д. Миллер) хороши, как майский день, а в приключенческих фильмах это очень важно. Честно говоря, на месте наших продюсеров, я бы продолжение придумала, ибо Князева и Миллер отлично подходят для фильмов плаща и шпаги.
Есть в "Слуге государевом" масштабные сцены Полтавского сражения, и они были бы еще круче, если бы проблем с компьютерной графикой не случилось. Зато мы видим редкий случай в наше время: живую массовку, а не нарисованных пикселями солдат.
Достаточно достоверно показаны исторические личности: Петр Великий, Меншиков, Карл XII. Кстати, к вопросе о Карле. Все иностранцы говорят на своих языках, так что звучит французская, шведская, польская речь. Я оценила.
В общем, плюсов хватает. И есть люди, которые, сочиняя отзывы, видят исключительно плюсы. Но, к моему огромному сожалению (говорю это совершенно искренне), есть и минусы. И в первую очередь это сам "слуга государев", то есть, сержант Преображенского полка Григорий Воронов. К сыгравшему его А. Бухарову претензий нет. А вот к режиссеру - да. Ибо что мы видим? На фоне прекрасных утонченных французских и немецких дворян действует какой-то неотесанный ванька. Храбрый, да. Но туповатый. Господа кинематографисты, изобразить вашего героя неграмотным придурком, который сжег письма де Брезе, - не самый лучший ход. А его финальные слова, обращенные к тому же де Брезе "Я ведь тебе не верил, а ты хороший, очень хороший" - это контрольный выстрел зрителю в голову. Ну, если он пережил все остальное, чтоб тут уж точно не встал.
Есть тут и ляпы, причем не всегда исторические.
Ну, к примеру, меня очень интересует, как мальчик из-под Полтавы попал в потешные войска Петра? Их вообще в окрестных деревнях набирали, в частности, полк Воронова - в селе Преображенском. Ну, или откуда у шведских маркитанток в начале июля виноград взялся. Сказать, когда он созревает? В конце сентября.
Я говорила про контрольный выстрел? Беру свои слова обратно. Контрольным была песня во время титров на английском. Зачем?!!! Вот тут как раз чтобы как-то уравновесить внимание режиссера к героям-французам надо было что-то сугубо наше вставить. Солдатскую песню или народную, чтоб зритель прочувствовался. Но, как я понимаю, фильм снимали в первую очередь для западного зрителя, отсюда упор на героев-иностранцев, всех из себя красивых, отсюда песня на английском. Так вот, господа, товарищи и граждане. Это вы зря. Обитатели зарубежных стран, равно, как и наши соотечественники (не все), не оценили этого и честно сказали, что тут явное подражание "Братству волка". А я бы еще добавила, что и "Анжелике", и "Гардемаринам".
Резюме: не самый плохой фильм и попытка зачтена. Но можно было сделать куда лучше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-07-09 07:08 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2024-07-09 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-09 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-09 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-09 10:44 am (UTC)И не только дзен, увы
no subject
Date: 2024-07-09 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-09 11:30 am (UTC)Фильм не видел, обзор интересный.
no subject
Date: 2024-07-09 11:45 am (UTC)Так и тут.
Ведь зимой мозги от вечной темноты поплывут. Так и живем.
no subject
Date: 2024-07-10 06:40 pm (UTC)1. Шведский отряд, за одну ночь проходящий расстояние от Западной Белоруссии до Курской губернии (или где-то рядом).
2. Непонятное сословие ГГ, который, будучи гвардейцем, т е. теоретически вполне себе дворянином, ведёт себя с мужиками (в деревне, кстати, где почему-то исключительно бабы), как с равными.
Сразу по просмотре меня удивил ещё так к месту заблудившийся под Полтавой шведский отряд, но позже я выяснил, и оказалось, что такой эпизод произошёл на самом деле. Жизнь иногда закручивает сюжет круче, чем любое кино! 👍
no subject
Date: 2024-07-11 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-12 10:01 am (UTC)Если ГГ выслужился из рядовых, то вполне мог быть по происхождению из дворни (которые дворовые, не дворяне :)), пусть и царской. Так что вполне мог вести себя в деревне как крестьянин, особенно, если это ему было нужно.
А "исключительно бабы" можно объяснить тем, что мужики - в поле на работах, а бабы, как раз, домашним хозяйством заняты.
no subject
Date: 2024-07-12 10:05 am (UTC)И там и позже, когда на деревню наезжают шведы, дерутся с ними только бабы, без мужиков.
no subject
Date: 2024-07-12 10:14 am (UTC)А про "дерутся только бабы" - напоминает неполиткорректный анекдот про расследование пожара, на котором погибли только цветные, а белые соседи остались живы :) В июле месяце днём в деревне у домов мужиков быть не должно.
no subject
Date: 2024-07-12 10:46 am (UTC)Если на деревню кто-то нападает, то первое,что сделают бабы — побегут звать своих мужиков с поля или откуда там ещё, так что через полчаса-час все мужики будут на месте с косами и ломами. Ну или этих мужиков вообще нет по непонятной причине (тотальной мобилизации в те времена не существовало).
no subject
Date: 2024-07-12 10:51 am (UTC)налётчиков на грабёжфуражиров на фуражировку будет.no subject
Date: 2024-07-12 10:09 am (UTC)Преображенское - это не самое простое село, а "потешное", т.е. подсобное хозяйство царского двора. И набирали полк, в общем, из слуг дворцовых, где, в качестве диковины, мог оказаться и мальчик из Левобережной Украины - вместе с кем-то из казачьей старшины при дворе Царя Московского :)
no subject
Date: 2024-07-12 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-12 10:23 am (UTC)