Друзья, а вы смотрели фильм "Заклятье долины змей"? Я - да. В год выхода, в 1988-м. И обплевалась еще тогда, ибо фильм никакой, недаром его в начале XXI века включили в список худших польских фильмов. Но тут выяснилось, что действие в прологе этой ленты происходит во время войны в Индокитае и я решила тряхнуть стариной и пересмотреть эту картину.

Мнение мое не изменилось ни на йоту. Фильм плох. Это скверная и дешевая подделка "Индианы Джонса". Скверная - потому что повторили многие приемы Спилберга (таинственный артефакт, черепа, змеи, пещеры, статуи и пр.), дешевая - потому что бюджет фильмов несопоставим.

Но, да, герой фильма, капитан Бернар Травен, в Индокитае воевал. Причем в "вертолетных частях". Если учесть, что вертолетов в Индокитае было кот наплакал, то интересно, где кинематографисты эти самые части нашли. Еще подозреваю, что машину сняли ну совсем не ту, что могла использоваться в 1954-м.

А уж про нагрудный знак с парашютом, который вдруг оказался на берете офицера, я и вовсе молчу.

Дальше Травен будет воевать в Индокитае, в ЦАР и пр. И образ его очень традиционен для кинематографа социалистических стран. Если офицер, прошедший Индокитай и Алжир, да еще, не дай бог, подавшийся в наемники, то - точно подлец и мерзавец.
Бернар Травен (Р. Вильхельми).

В чем заключается сюжет? В том, что в 1954 году означенный Травен свистнул из лаосского храма фигуру змеи, в которой позже обнаружился древний манускрипт (даже два). Через 30 лет польский профессор Ян Тарнас расшифровал текст и вместе с Травеном и парижской журналисткой отправился на поиски артефакта ужасной силы. Вам уже смешно? Мне тоже. Сюжет дурацкий, нелепостей много, спецэффекты криво сляпаны на коленке.

Профессор выглядит полным придурком, обо поперся в джунгли в штанах по колено. Москиты? Пиявки? Колючие ветки? Не, не слышали. Я к франшизе про Индиану Джонса не слишком хорошо отношусь, но там хотя бы костюмы героев продуманы от и до, да и снята она не в пример круче и интереснее. Кстати, беру свои слова обратно по поводу негативного изображения французских офицеров. Травен в этой картине - единственный здравомыслящий человек, при этом еще и одетый адекватно.
Профессор Ян Тарнас (К. Кольбергер) и Кристин (Э. Салацкая).

Не меньшей дурой смотрится журналистка, ибо она щеголяет в ботфортах, шортах и с колье на шее. В джунглях. В довершении всех несчастий эта девица еще и выглядит как дама с пониженной социальной ответственностью, хотя, вроде, она первой древнейшей не занимается. Роль этой журналистки заключается в том, что она либо падает куда-нибудь, либо шарахается от змей. Причем орет как бешеная и в первом, и во втором случае. Поэтому к середине фильма я обрела огромное желание придушить означенную Кристин вкупе со сценаристом и режиссером. И еще раз поняла, что Травен по сути здесь положительный герой, ибо его меньше всего хотелось убить зрителям.

В общем, фильм плох и это еще мягко сказано. Но война в Индокитае там есть, да.

За наводку спасибо
abmtm001. Фильм-то я смотрела, но так давно, что никакой войны в Индокитае, конечно, не помнила.
Картинки с сайтов:
https://www.filmweb.pl/
https://film.wp.pl/
https://www.kino-teatr.ru/
плюс скриншоты.

Мнение мое не изменилось ни на йоту. Фильм плох. Это скверная и дешевая подделка "Индианы Джонса". Скверная - потому что повторили многие приемы Спилберга (таинственный артефакт, черепа, змеи, пещеры, статуи и пр.), дешевая - потому что бюджет фильмов несопоставим.

Но, да, герой фильма, капитан Бернар Травен, в Индокитае воевал. Причем в "вертолетных частях". Если учесть, что вертолетов в Индокитае было кот наплакал, то интересно, где кинематографисты эти самые части нашли. Еще подозреваю, что машину сняли ну совсем не ту, что могла использоваться в 1954-м.

А уж про нагрудный знак с парашютом, который вдруг оказался на берете офицера, я и вовсе молчу.

Дальше Травен будет воевать в Индокитае, в ЦАР и пр. И образ его очень традиционен для кинематографа социалистических стран. Если офицер, прошедший Индокитай и Алжир, да еще, не дай бог, подавшийся в наемники, то - точно подлец и мерзавец.
Бернар Травен (Р. Вильхельми).

В чем заключается сюжет? В том, что в 1954 году означенный Травен свистнул из лаосского храма фигуру змеи, в которой позже обнаружился древний манускрипт (даже два). Через 30 лет польский профессор Ян Тарнас расшифровал текст и вместе с Травеном и парижской журналисткой отправился на поиски артефакта ужасной силы. Вам уже смешно? Мне тоже. Сюжет дурацкий, нелепостей много, спецэффекты криво сляпаны на коленке.

Профессор выглядит полным придурком, обо поперся в джунгли в штанах по колено. Москиты? Пиявки? Колючие ветки? Не, не слышали. Я к франшизе про Индиану Джонса не слишком хорошо отношусь, но там хотя бы костюмы героев продуманы от и до, да и снята она не в пример круче и интереснее. Кстати, беру свои слова обратно по поводу негативного изображения французских офицеров. Травен в этой картине - единственный здравомыслящий человек, при этом еще и одетый адекватно.
Профессор Ян Тарнас (К. Кольбергер) и Кристин (Э. Салацкая).

Не меньшей дурой смотрится журналистка, ибо она щеголяет в ботфортах, шортах и с колье на шее. В джунглях. В довершении всех несчастий эта девица еще и выглядит как дама с пониженной социальной ответственностью, хотя, вроде, она первой древнейшей не занимается. Роль этой журналистки заключается в том, что она либо падает куда-нибудь, либо шарахается от змей. Причем орет как бешеная и в первом, и во втором случае. Поэтому к середине фильма я обрела огромное желание придушить означенную Кристин вкупе со сценаристом и режиссером. И еще раз поняла, что Травен по сути здесь положительный герой, ибо его меньше всего хотелось убить зрителям.

В общем, фильм плох и это еще мягко сказано. Но война в Индокитае там есть, да.

За наводку спасибо
Картинки с сайтов:
https://www.filmweb.pl/
https://film.wp.pl/
https://www.kino-teatr.ru/
плюс скриншоты.
no subject
Date: 2021-07-28 08:01 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2021-07-28 08:16 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2021-07-28 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-28 08:14 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-07-28 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-28 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-28 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-28 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-28 10:36 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2021-07-28 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-28 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-28 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-28 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-28 10:49 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-07-28 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-28 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-28 10:58 am (UTC)Я его раз пять успел посмотреть))
А еще там сиськи есть)
no subject
Date: 2021-07-28 11:00 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-07-28 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-28 11:19 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-07-28 11:24 am (UTC)мне тогда было лет... ну короче я-то ладно, я оригинал не видел (того же Индиану Джонса), а польские творцы, которые видели оригинал, они это сами как воспринимали, интересно... хотя особенно не интересно.
no subject
Date: 2021-07-28 11:49 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2021-07-28 11:27 am (UTC)как гениально поляки предсказали Лару Крофт... кстати - оффтоп, но не могу не вспомнить, что по-немецки эти сапоги называются "фик-михь-штифель" ("сапоги-трахни-меня"). и да, там эта обувь... профессионально маркирована. носят эти, раньше ещё русские эмигрантки таскали.
no subject
Date: 2021-07-28 11:52 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-07-28 11:58 am (UTC)"Это уже не Бричер!!" (с)
https://www.youtube.com/watch?v=_0ukn0YM-b0
no subject
Date: 2021-07-28 06:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-07-28 01:13 pm (UTC)Может, режиссер и пытался снять как Индиану Джонса, но вышло непохоже. В "Индиане" - каскады трюков, похоже на цирк или Диснейленд. В "Заклятии" трюков совсем чуть, есть тревожная атмосфера ожидания неведомой угрозы.
Конец совсем не голливудский. Зло не наказано. (Зло - это всемогущая корпорация, а не одиночка Травен, который да, симпатичен). Несколько топов корпорации погибли, но по фильму видно, что они вполне взаимозаменяемые.
no subject
Date: 2021-07-28 01:21 pm (UTC)Ну, в голливудском кино зло также не всегда побеждено бывает. вспомните ленты про Джеймса Бонда. Сколько он там с одним и тем же врагом боролся?
no subject
Date: 2021-07-28 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-28 02:41 pm (UTC)Фильм понравился, что по выходу на большой экран, что сейчас (периодически пересматриваю). Пытался найти первоисточник - "Хобби доктора Травена", но на русском повесть не издавалась.
Запомнилось:
"- Лазерная установка в подземном храме?!
- А вы уверены, что это храм?"
no subject
Date: 2021-07-28 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-28 03:01 pm (UTC)В возрасте 7-8 лет очень впечатляло lol
no subject
Date: 2021-07-28 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-28 08:26 pm (UTC)Ну как же, это же чуть ли не самый запоминающийся эпизод (по меркам СССР). Кстати, Травен никак не мог летать на вертолёте "Хюэй", посколько их в те времена (самое позднее — 1954 г.) ещё не выпускали (первый пробный полёт был в 1956 г.).
> И еще раз поняла, что Травен по сути здесь положительный герой, ибо его меньше всего хотелось убить зрителям.
Во-во, я при первом просмотре тоже так подумал! Милейший человек, в конце концов! А что со странностями, так кто ж без греха-то? :D
P.S. Вообще киношникам герои удаются значительно реже, чем злодеи.
Но лично мне фильм понравился, даже сейчас нравится, когда его иногда показывают по ТВ. С поправкой на левые спецэффекты и мутную концовку, конечно.
no subject
Date: 2021-07-28 08:44 pm (UTC)Создать образ неоднозначного интересного персонажа куда легче, чем безусловно положительного героя. На этом погорел не один режиссер, да.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-07-28 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-29 06:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:ТОП: 11:00 (московское)
Date: 2021-07-29 08:00 am (UTC)Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?catherine_catty.livejournal.com&p=tops).
no subject
Date: 2021-07-30 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-31 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-18 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-18 04:37 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2022-07-25 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2022-07-26 06:31 am (UTC)