К вопросу об исторических ляпах в фильме "Тегеран-43"

[catherine_catty]

Дуэт Алов-Наумов снимал отличные фильмы, один "Бег" чего стоит. Но вот "Тегеран-43" при всем том, что ему присущи все фирменные приемы режиссеров, как-то не очень удался. Тут и деревянная Белохвостикова, и нестыковки в сюжете, и ненужные, более того, путающие зрителя сцены (вроде призрака матери Мари, которого увидел Андрей)... А еще меня очень интересует вопрос: каким образом в ноябре 1943 Мари, которая жила в оккупированном немцами Париже, смогла приехать в Иран, который был прочно занят советскими войсками и который в сентябре 1943 объявил войну III Рейху? Ну, вот как?!!!



Более того, еще 29 января 1942 Иран под давлением СССР и Великобритании разорвал дипломатические отношения с теми странами, которые не имели дипломатических отношений с СССР и Великобританией. Как вы понимаете, Франция Виши не имела, III Рейх - тоже. Посольство Франции Виши из Тегерана переехало в Швейцарию.

Тегеран. Памятник шаху. Из семейного альбома. Дед у меня в Тегеране служил в 1943-1945.


И вот как, КАК, Карл, Мари в Иран попала? Напомню, по сюжету прилетела она туда вполне легально. Из зоны, оккупированной немцами, через Швейцарию прилетела в зону, занятую советскими войсками, причем обе зоны дипломатических отношений не имели и официально были в состоянии войны. Вот сказочники, блин! Странно еще почему у них советские переводчицы в 1943 поработать по контракту в Германию не летали. Ну, а чо такого?

Вот здесь статью можно почитать интересную на тему. Кстати, похожая ситуация с дип.отношениями (с некоторыми нюансами) была с Египтом и ЮАР.
https://www.cairn.info/revue-relations-internationales-2010-4-page-21.htm

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[catherine-catty.livejournal.com]

Да.

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Отлично

[grigvas.livejournal.com]

А если через Турцию? Общая граница есть, нейтрал.

[catherine-catty.livejournal.com]

Там она летела через Швейцарию. Но, еще раз повторю: дип. отношений нет, III Рейх и СССР находятся в состоянии войны. Вы себе представьте ситуацию? переводцица из СССР через Швейцарию поехала в Германию поработать, а потом вернулась в СССР? В 1943 году. Звучит дико? А почему же тогда вам ситуация с Мари взгляд не режет? Там все тоже самое.

[grigvas.livejournal.com]

Вот в чем дело... Странно, что сценаристы так лопухнулись.

[mustang-shelby.livejournal.com]

Может, она из сражающейся франции была и ее туда англичане отправили... Вариант от фонаря, я фильм не видел.

[catherine-catty.livejournal.com]

Нет. :)

[sasha75.livejournal.com]

А поезд из Швеции в Швейцарию, на котором весной 1945 ехал проф. Плейшнер вас не напрягает? ИМХО, авторы хотели намекнуть как производится заброска нужного человека - через нейтральную страну с чужими документами. Мари наняли в Швейцарии - в теории, она могла как-то туда попасть из неоккупированной части Франции, я читал воспоминания людей, подобное проделавших.

[catherine-catty.livejournal.com]

Меня нет, потому что я толком "17 мгновений" так и не смотрела. Поэтому судить об этом фильме не могу, могу сказать лишь, что там совершенно отвратительно отнеслись к работе художника по костюмам, все дамы щеголяют в нарядах и с прическами конца 1960-х.

Спойлер: в 1943 году ВСЯ территория Франции была оккупирована. О чем я, кстати, ДВАЖДЫ написала в посте.

[sasha75.livejournal.com]

Вспомнил, что полоса вдоль границы была оккупирована еще в 1940, но в теории, нелегально или с очень хорошими документами попасть в Швейцарию было возможно.

[tokurow.livejournal.com]

> могу сказать лишь, что там совершенно отвратительно отнеслись к работе художника по костюмам, все дамы щеголяют в нарядах и с прическами конца 1960-х

Как и в большей части военных фильмов тех времён. Но любим-то мы его вовсе не за это! ;-)

[Тимофей Копылов (from livejournal.com)]

Два прицепных вагона поезда "Берлин-Берн", насколько я разглядел, в одном из которых 10 марта 1945 года ехал обычный шведский профессор Сведеборг? Почему бы гражданину одной нейтральной страны не выехать в другую нейтральную страну на поезде регулярного сообщения?

[catherine-catty.livejournal.com]

Поезд регулярного сообщения, идущий через Германию, в которой идет война? Это был сарказм?

[739ru.livejournal.com]

Для разведки нет преград!😁😸

[catherine-catty.livejournal.com]

И не говорите! Но, если для нее нет преград, на кой черт разведке надо было в Тегеран тащиться? Сталина в СССР, Рузвельта - в Америке, Черчилля в Англии бы убрали.

Хммм..

[mcleod1564.livejournal.com]

Вопрос не откуда и куда она летела .
Вопрос с какими документами.

ЗЫ. А самое интересное в этом фильме это начало с хроникой войны под дуэт Азнавура и Матье...

Re: Хммм..

[catherine-catty.livejournal.com]

Со своими. С обычными документами, она же сначала так и не знала, что ее использует немецкая разведка. Вы фильм не смотрели?

[moshushi.livejournal.com]

Она не дип.работник. Частный человек - может путешествовать вне зависимости от дип.отношений между странами. 

[catherine-catty.livejournal.com]

Вы подумали, что написали? Мне кажется, нет.

Могла ли переводчица из СССР поехать в Германию поработать в 1943 году? Она же не дип.работник, да? Ей ведь ничего не мешало. Ой, блин, война между СССР и Германии - такая мелочь.

Еще раз мой пост прочитайте.

[tokurow.livejournal.com]

Фильм смотрел, когда тот вышел, и мне он не понравился - слишком уж всего накручено, концы с концами не сходятся и много всего лишнего. Но снято отлично, картинка - любо-дорого смотреть, и каждый эпизод по отдельности - великолепен. Такое "искусство ради искусства".
Вообще идея суперагента, который не знает местного языка и при этом на грош не доверяет своей переводчице, представляется весьма странной - нафига такой вообще нужен, его же местные если не сдадут сразу властям, то по крайней мере разведут на деньги - с гарантией. :-)))

[catherine-catty.livejournal.com]

Я согласна с вами. и в оценке фильма, и в оценке ситуации с агентом. Накрутили, накрутили...

[sasha75.livejournal.com]

А история с наймом фотографа-изготовителя фальшивых документов (Амаяк Акопян) вообще как из анекдота

[kosta-g.livejournal.com]

Это Вы очень глубоко копнули. Меж тем авторы фильма демонстрируют женщину с непокрытой головой в православном храме, что уже как бы намекает на тонкое знание реалий.

[catherine-catty.livejournal.com]

Не заметила. Но, тут возможны нюансы. Храм в Париже, да? И что там считают священники - большой вопрос. Потому что, к примеру, в Сербии (и в Хорватии, хотя та православных мало) женщины в обязательном порядке платки в храме снимают. Чтобы не быть похожими на турчанок. А храмы православные.