В рамках акции "Прочитай книги из тетушкиной библиотеки" ознакомилась с романом Платова (того самого, что написал "Секретный фарватер") "Страна семи трав". В процессе чтения выяснила,что это вторая вещь из дилогии про Ветлугина. Но роман вполне можно читать отдельно, чем я и воспользовалась.

Знаете, что меня удручало в СССР? Что я четко понимала: попутешествовать по Европе мне не удастся никогда, поехать во Францию я даже не мечтала, это было несбыточно, голубой мечтой была Польша. Советские писатели тоже это понимали, поэтому героев приключенческих романов, в которых действие происходило в XX веке, отправляли обычно в Сибирь. Таежная романтика (холод, комары, дождь, снег, бытовая неустроенность) в юности меня не интересовала вообще от слова "совсем", поэтому я даже "Смерть меня подождет" и "Территорию" прочитала относительно недавно. Но с возрастом вкусы несколько изменились и теперь мне интересны не приключения как таковые, а как написана книга, какие мысли автор пытается донести до читателей и пр. поэтому, несмотря на изображение чуваков в кухлянках на обложке, роман я прочитала.
За пару лет до войны на Таймыре застрелили гуся, на лапе которого обнаружили кусок бересты с посланием. Оно гласило: "Таймыр… идя на юг… воздушному следу… верховьях реки… назыв… детьми солнца… Птицей Маук… единоборство… жив… помощи…" Этнограф Савчук и гидрограф Алексей, от лица которого ведется рассказ, делают вывод, что это писал один из исследователей Арктики. Но кто? Русанов? И тут Алексей вспоминает о своем учителе Петре Ариановиче Ветлугине. В 1917 году он пытался бежать из "царской ссылке", но его отнесло в море на льдине. Может, ему удалось добраться до Таймыра? И небольшая экспедиция отправляется на север, чтобы найти "детей солнца" и Ветлугина. Но вместо царства вечной мерзлоты герои обнаруживают оазис (привет "Земле Санникова"), где живет маленькое племя самоедов.
Что сказать? Не знаю, что там в первой повести о Ветлугине ("Архипелаг исчезающих островов"), но во второй советскость автора проявляется весьма умеренно. Как я уже написала, ссылка там непременно царская (лично Николай II ее обустраивал), но, к счастью, роман не об этом. Меня напрягло другое. Решение, что записку писал Ветлугин, не имело под собой никакого основания. Это мог оказаться любой грамотный человек. Но да, это оказался, конечно же Ветлугин. А я лично не люблю таких явных подтасовок. Еще один вопрос. Племя, которое его приютило, отказалось от всех металлических предметов и жило практически как в каменном веке. Как племя, которое вместе со стариками и младенцами не насчитывало и 100 человек (значит, охотников было человек 10 в лучшем случае), могло 20 лет кормить хромого дармоеда, пользы от которого - 0 целых, 0 десятых? И, главное, зачем? Я, понимаете ли, не люблю, когда сову на глобус натягивают.
В общем, с одной стороны, не самый плохой роман, с другой в нем присутствуют откровенные натяжки. Если вы любите советские книги 1950-х годов, книга ваша. Действие ее происходит в 1939, написана она в 1954. И она очень такая, сталинская. Исключительно положительные советские люди, в рядах которых нет подлецов, рвачей и хамов. Вот просто "Кубанские казаки" в прозе.

Знаете, что меня удручало в СССР? Что я четко понимала: попутешествовать по Европе мне не удастся никогда, поехать во Францию я даже не мечтала, это было несбыточно, голубой мечтой была Польша. Советские писатели тоже это понимали, поэтому героев приключенческих романов, в которых действие происходило в XX веке, отправляли обычно в Сибирь. Таежная романтика (холод, комары, дождь, снег, бытовая неустроенность) в юности меня не интересовала вообще от слова "совсем", поэтому я даже "Смерть меня подождет" и "Территорию" прочитала относительно недавно. Но с возрастом вкусы несколько изменились и теперь мне интересны не приключения как таковые, а как написана книга, какие мысли автор пытается донести до читателей и пр. поэтому, несмотря на изображение чуваков в кухлянках на обложке, роман я прочитала.
За пару лет до войны на Таймыре застрелили гуся, на лапе которого обнаружили кусок бересты с посланием. Оно гласило: "Таймыр… идя на юг… воздушному следу… верховьях реки… назыв… детьми солнца… Птицей Маук… единоборство… жив… помощи…" Этнограф Савчук и гидрограф Алексей, от лица которого ведется рассказ, делают вывод, что это писал один из исследователей Арктики. Но кто? Русанов? И тут Алексей вспоминает о своем учителе Петре Ариановиче Ветлугине. В 1917 году он пытался бежать из "царской ссылке", но его отнесло в море на льдине. Может, ему удалось добраться до Таймыра? И небольшая экспедиция отправляется на север, чтобы найти "детей солнца" и Ветлугина. Но вместо царства вечной мерзлоты герои обнаруживают оазис (привет "Земле Санникова"), где живет маленькое племя самоедов.
Что сказать? Не знаю, что там в первой повести о Ветлугине ("Архипелаг исчезающих островов"), но во второй советскость автора проявляется весьма умеренно. Как я уже написала, ссылка там непременно царская (лично Николай II ее обустраивал), но, к счастью, роман не об этом. Меня напрягло другое. Решение, что записку писал Ветлугин, не имело под собой никакого основания. Это мог оказаться любой грамотный человек. Но да, это оказался, конечно же Ветлугин. А я лично не люблю таких явных подтасовок. Еще один вопрос. Племя, которое его приютило, отказалось от всех металлических предметов и жило практически как в каменном веке. Как племя, которое вместе со стариками и младенцами не насчитывало и 100 человек (значит, охотников было человек 10 в лучшем случае), могло 20 лет кормить хромого дармоеда, пользы от которого - 0 целых, 0 десятых? И, главное, зачем? Я, понимаете ли, не люблю, когда сову на глобус натягивают.
В общем, с одной стороны, не самый плохой роман, с другой в нем присутствуют откровенные натяжки. Если вы любите советские книги 1950-х годов, книга ваша. Действие ее происходит в 1939, написана она в 1954. И она очень такая, сталинская. Исключительно положительные советские люди, в рядах которых нет подлецов, рвачей и хамов. Вот просто "Кубанские казаки" в прозе.
no subject
Date: 2020-09-10 12:35 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети (https://www.livejournal.com/category/deti?utm_source=frank_comment), История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment), Россия (https://www.livejournal.com/category/rossiya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2020-09-10 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-10 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-10 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-10 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-10 04:24 pm (UTC)нумер раз https://royallib.com/book/amatuni_petroniy/gayana.html
нумер два https://royallib.com/book/kolpakov_aleksandr/griada.html
я их в свое время друг за другом подряд прочитал.
upd: пардон, Колпаков оказался на словацком (??), уж что выпало первым на яндексе, вот на русском: https://royallib.com/book/kolpakov_aleksandr/griadaelektronnoe_izdanie.html
no subject
Date: 2020-09-10 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-10 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-10 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-10 08:30 pm (UTC)из наших с тех пор кто запомнился это Стругацкие и Ларионова. ну как ты понимаешь книги тогда были в дефиците, поэтому не всё читал, что выходило. французы, как ни странно, тоже отметились - Жерар Клейн и Пьер Буль, он фантастику тоже того... Планета обезьян.
no subject
Date: 2020-09-10 08:31 pm (UTC)У нас был (и есть) "Искатель" за 2 десятилетия, так что "Что почитать из фантастики" у меня вопрос не стоял. Там очень классные вещи пубиковались.
no subject
Date: 2020-09-10 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-10 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-11 02:29 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-11 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-11 03:44 pm (UTC)UPD хотя да, а его читал когда он появился. но вообще филологи они слегка по-другому читают, с поправкой на пиво, выпитое вместо посещения лекций по теории литературы. типа это получилось, это не получилось, это вот это, это надо было вот так и так далее ))
no subject
Date: 2020-09-11 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-11 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-11 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-11 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-11 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-10 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-10 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-10 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-10 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-10 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-10 04:25 pm (UTC)https://royallib.com/book/slepinin_semen/zvezdnie_berega.html
no subject
Date: 2020-09-10 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-10 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-09 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-09 08:09 pm (UTC)