И опять о романе "Щит и меч".

[catherine_catty]

Помните, я писала, что по роману "Щит и меч" можно понять против кого СССР дружил в 1960-х?



Сегодня нашла вот какой текст.
"Роман «Щит и меч» появился на свет не случайно: в середине 1960-ых мир был буквально помешан на теме ядерного противостояния США и СССР. Вот и массовая культура требовала созвучных времени произведений, героев, сюжетов. За дело взялся Вадим Кожевников: будучи главным редактором журнала «Знамя», писатель был знаком с представителями органов госбезопасности. Он был буквально одержим идеей написать роман о разведчиках, работавших в США под прикрытием, писатель даже провел несколько месяцев в Америке – изучал культуру, быт и уклад жизни западных оппонентов. В поисках заглавного образа того самого советского шпиона писатель обратился за помощью к знакомому генералу КГБ и тот устроил встречу с легендарным разведчиком Рудольфом Абелем.

Рассказывают, что Абель, прочитав первые несколько глав романа, категорически отверг предложение быть сопричастным к созданию этого произведения: он отказался не только консультировать автора, но и даже быть прототипом главного героя. По другой версии, идею с описанием американских операций забраковало руководство – мол, времена не те, политическая обстановка не позволяет. Вместо этого Кожевникову посоветовали обратить внимание на германский период. Как позже рассказывала его дочь, писатель взялся за «Щит и меч» без особого энтузиазма, ведь мечтал он совсем о другой книге. Тем не менее сбор данных предстоял серьезный, автор вновь обратился за помощью к товарищам, тут-то он и нашел разведчика-диверсанта Александра «Зорича» Святогорова. «Зорич» стал прототипом героя и консультантом сначала романа, а затем и фильма."

Очень похоже на то, что так все и было. Нет у автора злости по отношению к немцам. А англичан и американцев он ненавидит люто, они - главные враги в романе.

Отсюда: https://mir24.tv/articles/16418713/shchit-i-mech-otechestvennogo-kinematografa-kak-snimali-pervuyu-sovetskuyu-kinoepopeyu-o-voennyh-razvedchikah

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment), СССР (https://www.livejournal.com/category/sssr?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[catherine-catty.livejournal.com]

Да.

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Очень хорошо

[mustang-shelby.livejournal.com]

ну, да... я тут наконец добрался до фильма "дядюшка Крюгер", так там вообще, как понятно где сказано, картина маслом. Фильм про англо-бурскую войну, снят в третьем рейхе как антианглийский, в Италии получает премию на тогдашнем венецианском кинофестивале. Далее в 48 году прокатывается в СССР - тоже как антианглийский, ну и вообще антиимпериалистический. буры в этом году, наверное, даже не знают, что ими воюют против англичан уже в третий раз, тихо сидят себе и строят апартеид...

фильм кстати сам по себе небезынтересен, есть на известных сайтах.

[catherine-catty.livejournal.com]

О, спасибо.

[mustang-shelby.livejournal.com]

да, пожалуйста. если про него напишешь - с интересом почитаю. лично мне особенно понравилась картина английского концлагеря. концлагерь как концлагерь, только снято немцами в 41-м :)))

[catherine-catty.livejournal.com]

Ладно, напишу. :)

[mustang-shelby.livejournal.com]

:)

[veber.livejournal.com]

Похоже, что так.
Для меня это тот редкий случай, когда фильм на мой вкус лучше романа. Интереснее.

[catherine-catty.livejournal.com]

На мой взгляд, фильм удачнее, да.