Александр I или "глухая тетеря".
Nov. 17th, 2007 06:13 amЭта история начинается как сказка. Давным-давно жил-был юный красавец принц, стройный, голубоглазый и золотоволосый. Он был женат на прелестной принцессе, а бабка его была властительницей огромной страны. Дальнейший рассказ совсем не похож на сказку. В 16 лет принц начал глохнуть.
Великий князь Александр Павлович. 1792. Вуаль. Эрмитаж.

У Шильдера можно прочитать, что Протасов, воспитатель Александра, упоминает о глухоте своего питомца впервые в мае 1794 года и сообщает, что тот упорно отказывается от советов докторов и уклоняется от приема лекарств.
28 мая 1794 года Ростопчин пишет: «Надо очень громко кричать, ибо он (великий князь) ничего не слышит одним ухом.»
17 сентября 1795 г Екатерина сообщает Гриму: «Господин Александр поедет, может быть, лечиться от глухоты в Карлсбад, но никак не в Англию; это чересчур далеко.»
12 марта 1796 года Александр в письме Лагарпу упоминает о своем недуге: «Мой слух улучшился; электричество, что я использую, помогает мне излечиться от глухоты.» (Оригиналы на французском, перевод мой)
В исторической литературе обычно говорят о четырех возможных причинах глухоты.
1. Увлечение «цитерными утехами» в глубокой юности или, проще говоря, раннее начало половой жизни. Лично мне это кажется крайне сомнительным, ибо в таком случае половина теперешних подростков должны быть глухими на оба уха.
2. Бабка, императрица Екатерина, переусердствовала в закаливании и простудила внука. В принципе, возможно.
3. Александр потерял слух из-за того, что в детстве его укладывали спать у открытого окна, а за Невой время от времени стреляла пушка Петропавловской крепости. Спасибо
lavalliere,я об этом сразу не вспомнила. Сколько раз в день палили? Два? Сколько метров от окна Зимнего до Заячьего острова? На мой взгляд, сомнительная версия.
4. И, наконец, наиболее вероятная причина. Сам император говорил, что его глухота проистекает от того, что как-то на маневрах рядом с ним выстрелила пушка. Насколько я понимаю, в таком случае происходит разрыв барабанной перепонки. Но тогда ни поездка на воды, ни модное в 18 веке лечение электричеством помочь уже не могли.
Современники, естественно, знали об этом недостатке царя и посмеивались над этим, кто беззлобно, а кто и достаточно зло. Денис Давыдов, к примеру, писал такие басни
И вдруг сомкнулись все, во всех местах запели,
И все согласно захотели,
Чтоб Тетерев был царь.
Хоть он глухая тварь,
Хоть он разиня бестолковый,
Хоть всякому стрелку подарок он готовый, —
Но все в надежде той,
Что Тетерев глухой
Пойдет стезей Орлицы...
Оставим в покое этические моменты (Хотя лично я никогда не понимала тех, кого забавляют физические недостатки людей. Байрон был хромой. Боже мой, посмотрите, как он ковыляет. Давайте посмеемся вместе!) и подумаем о другом. Терять слух начал не старик, не человек средних лет, а 16-летний юноша, только начинающий жить. Какой же ужас, вероятно, должен он был испытывать!
Великий князь Александр Павлович. 1792. Вуаль. Эрмитаж.
У Шильдера можно прочитать, что Протасов, воспитатель Александра, упоминает о глухоте своего питомца впервые в мае 1794 года и сообщает, что тот упорно отказывается от советов докторов и уклоняется от приема лекарств.
28 мая 1794 года Ростопчин пишет: «Надо очень громко кричать, ибо он (великий князь) ничего не слышит одним ухом.»
17 сентября 1795 г Екатерина сообщает Гриму: «Господин Александр поедет, может быть, лечиться от глухоты в Карлсбад, но никак не в Англию; это чересчур далеко.»
12 марта 1796 года Александр в письме Лагарпу упоминает о своем недуге: «Мой слух улучшился; электричество, что я использую, помогает мне излечиться от глухоты.» (Оригиналы на французском, перевод мой)
В исторической литературе обычно говорят о четырех возможных причинах глухоты.
1. Увлечение «цитерными утехами» в глубокой юности или, проще говоря, раннее начало половой жизни. Лично мне это кажется крайне сомнительным, ибо в таком случае половина теперешних подростков должны быть глухими на оба уха.
2. Бабка, императрица Екатерина, переусердствовала в закаливании и простудила внука. В принципе, возможно.
3. Александр потерял слух из-за того, что в детстве его укладывали спать у открытого окна, а за Невой время от времени стреляла пушка Петропавловской крепости. Спасибо
4. И, наконец, наиболее вероятная причина. Сам император говорил, что его глухота проистекает от того, что как-то на маневрах рядом с ним выстрелила пушка. Насколько я понимаю, в таком случае происходит разрыв барабанной перепонки. Но тогда ни поездка на воды, ни модное в 18 веке лечение электричеством помочь уже не могли.
Современники, естественно, знали об этом недостатке царя и посмеивались над этим, кто беззлобно, а кто и достаточно зло. Денис Давыдов, к примеру, писал такие басни
И вдруг сомкнулись все, во всех местах запели,
И все согласно захотели,
Чтоб Тетерев был царь.
Хоть он глухая тварь,
Хоть он разиня бестолковый,
Хоть всякому стрелку подарок он готовый, —
Но все в надежде той,
Что Тетерев глухой
Пойдет стезей Орлицы...
Оставим в покое этические моменты (Хотя лично я никогда не понимала тех, кого забавляют физические недостатки людей. Байрон был хромой. Боже мой, посмотрите, как он ковыляет. Давайте посмеемся вместе!) и подумаем о другом. Терять слух начал не старик, не человек средних лет, а 16-летний юноша, только начинающий жить. Какой же ужас, вероятно, должен он был испытывать!
no subject
Date: 2007-11-17 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-17 04:16 pm (UTC)На самом деле, по всем раскладкам это явно была сильная психическая травма. Современники писали, что великий князь начал сторониться общества. Непонятно, почему никто из исследователей, насколько мне известно, не обратил особого внимание на это увечье.
no subject
Date: 2007-11-17 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-17 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-17 07:11 pm (UTC)Хммм, это как вообще? Т.е. он теоретически должен был какое-то венерическое заболевание поймать и оглохнуть от этого? Вообще, версия с пушкой кажется мне наиболее вероятной, хотя если честно, других версий я просто не встречала.
Вообще, это ужасно, особенно для человека с болезненным самолюбием. Издеваться над физическими недостатками само по себе гадко, но когда человек еще и комплексует по этому поводу, так вдвойне мерзко. Неудивительно, что он стал таким подозрительным в конце концов. Как говорит мой муж, если у тебя мания преследования, это еще не значит, что Они за тобой не следят!
no subject
Date: 2007-11-17 07:35 pm (UTC)Насколько понимаю, версия о "цитерных утехах" возникла в 19 веке, а тогда медицина была не так, чтобы очень развита.
no subject
Date: 2007-11-17 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-19 08:59 am (UTC)2. ну да. Вероятно. Сама всю жизнь мучаюсь с ушами. Хотя слух, тьфу-тьфу, вроде бы нормальный. Ну так это антибиотики и прочее.
3. А как-же они за вьюношей не уследили? Чтобы разорвало барабанную перепонку - это, вроде, должно контузией сопровождаться - минимум.
no subject
Date: 2007-11-19 07:10 pm (UTC)Насчет второго... Кто знает.
Ну, и третий. Так батюшка, Павел, все маневры устраивал... Вот и доустраивался.
ну пусть тот
Date: 2007-11-23 10:41 am (UTC)все-таки в жизни получается, что одно дело - люди из твоего окружения, которых ссылки на глухоту, лысину и т.п. могут ранить. А политики, актеры и т.п. мол должны все это терпеть и утешаться огромными зарплатами
no subject
Date: 2007-11-25 11:22 pm (UTC)Я читала версию, что оглох на одно ухо он еще во младенчестве, а не подростком. Простудился.
Но в любом случае, когда бы это не произошло, но подобное неизбежно накладывает отпечаток на характер. И подозрительность. Мол, "о чем-то, интересно, разговаривает та группа придворных в трех метрах от меня? И еще смеются. Пользуются, сволочи, тем, что я не разбираю слов..."
И стремление окружить себя маленькой группой проверенных людей...
В этом я его прекрасно понимаю :-) Поскольку частично имею схожую проблему.
no subject
Date: 2007-11-25 11:34 pm (UTC)Конечно, все это грустно. И императору сочувствую, и Вам.
no subject
Date: 2007-11-26 12:24 pm (UTC)Но сама книга написана на троечку, на большее не тянет, увы.
Спасибо. Но зато какая компания... :-)
no subject
Date: 2007-11-26 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:15 pm (UTC)Сразу скажу: Александр в юности какую-то гадость подхватил. Знать бы какую. Но я не врач, я так сходу не могу сказать, как венерические болезни могут на слух повлиять.
no subject
Date: 2010-06-21 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-21 08:39 pm (UTC)Оснью 1793. Екатерина Васильевна Торсукова, вроде как. Умерла в 1842, имела дочь.
no subject
Date: 2010-06-21 08:50 pm (UTC)единственная дочь, кстати - 1787, больше детей нет.
муж умер в 1810.
не противоречит, но и не доказывает...
эх, в общем, жаль, что загадки истории можно только пальцем в небо гадать.
no subject
Date: 2010-06-21 08:58 pm (UTC)Я все же думаю, версия с пушкой - самая правдоподобная. Хотя, кто знает, конечно.
no subject
Date: 2010-06-21 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-04 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-04 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-04 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-04 03:06 pm (UTC)Ржевский - это тоже прекрасно!
К тому же, его больше людей знает, чем Давыдова.
no subject
Date: 2010-09-04 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-04 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-04 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-20 07:27 pm (UTC)Как я поняла, Александр I полностью оглох только на одно ухо, верно?
Если это правильно, то я могу немного по собственному опыту рассказать, как живется на половину глухим людям.
Мне было 10 лет, когда я перестала слышать левым ухом. Нет, это не слишком страшно. Конечно, ничего приятного, но все-таки слышать одним ухом и слышать двумя ушами - это довольно похожие вещи. Звуковое восприятие мира все равно сохраняется.
Но есть две серьезные неприятности.
Если в помещении мало шума и люди находятся друг от друга на расстоянии хотя бы метра и спокойно (не тихо) говорят, то все в порядке. Но обязательно попадаются ситуации, когда нужный звук слева или слишком близок и тих, или пропадает за шумом справа. Хуже всего в большой плотной и подвижной группе людей - там такое возникает постоянно. И, кстати, да, на характер это накладывает отпечаток робости и настороженности.
Вторая неприятность касается ориентации по звуку. С какой стороны доносится звук, человек слышит, потому что уха у него два. А если ухо одно, то услышав, как, к примеру, кто-то окликает его, человек начинает озираться на 360 градусов, пытаясь увидеть, откуда этот звук. При этом большинство окружающих по незнанию впадает в недоумение. Ну и функция звука, как предупреждения об опасности сильно утрачивается.
no subject
Date: 2010-11-20 07:58 pm (UTC)И спасибо за информацию. Очень сочувствую. Не знаю, что сказать... не вешайте нос!
no subject
Date: 2010-11-21 06:22 am (UTC)Нет, нос я точно не вешаю. Я даже наоборот хотела вас убедить в том, что и Александру I жилось с одним ухом не слишком плохо)) Так скажем, некоторую лишнюю настороженность из-за опасения что-то пропустить это состояние внушает, но ощущения инвалидности - нет.
Кстати, есть у слышания одним ухом и некоторые положительные стороны. :D Например, возможность без проблем уснуть при шуме, положив здоровое ухо на подушку. Или возможность иметь одну руку свободной, когда надо срочно затыкать уши.
no subject
Date: 2010-11-21 09:56 am (UTC)Удачи!