Робер-Уден и "прогрессивный немецкий, то есть, советский писатель".

Вчера, когда я писала про фокусника Робер-Удена в Алжире, lizardian дал ссылку на книгу А.А. Вадимова, М.А. Триваса "От магов древности до иллюзионистов наших дней", изданную в 1966 году. Кстати, очень советую ознакомиться в ней хотя бы с отрывком, посвященному путешествию Робер-Удена в Алжир. Ибо это подлинный шедевр советского книгоиздательства.

Но об этом - в конце, сейчас хочу о другом сказать. Есть там и вот такой пассаж:
"Недаром коронный номер Робер-Удена — «папка с сюрпризами» — тотчас вызвал многочисленные подражания. Чуть ли не все французские иллюзионисты, а за ними и фокусники других стран принялись исполнять его в различных вариантах. Лорамюс (Александр-Шарль Лорамюс Дабен, 1827–1895), например, через два года после премьеры «Фантастических вечеров» с не меньшим успехом показывал в качестве основного номера своей программы «Ужин волшебника».

На самом деле номер назывался "Фантастическая папка", а не "Папка с сюрпризами".


Из пустого хрустального графина, который предварительно осматривали зрители, они получали «холодные куриные котлеты, мексиканскую жесткую колбасу, печенье, апельсины, лимоны, персики, китайские абрикосы, финики, подсахаренные макароны, сладости для детей, шампанское, мадеру, бордо и другие благороднейшие вина». В то время у всех на устах была острота Талейрана, сказанная им по поводу представления Лорамюса: «Я весь превратился в желудок». После «ужина» таинственный графин выдавал еще «зажженные сигары, пиво для знатоков и ароматные букеты цветов для дам», как гласит афиша."

Я честно пыталась найти этого Лорамюса, поскольку нас с mjerry заинтересовало все же что там было в графине: действительно то, что называют пастой или все же пирожные. Так вот, я не нашла такого персонажа, точнее, нашла его ФИО лишь на одном сайте. Что-то маловато для известнейшего фокусника. В чем засада? Главное - другое. Как мог Талейран так сострить, если, когда он умер в 1838 году, Лорамюсу было 10 лет и он явно не фокусами занимался? И ведь не дернулось у авторов ничего, когда они годы жизни указывали. У меня дернулось. Именно поэтому я предпочитаю, чтобы книги по истории писали историки. Шансов, что у них в мозгу что-то всплывет все же больше, чем у прочих. Ну а теперь - про Алжир.
( Read more... )

"Вожди Атлантиды" или Не на то вы упор сделали, товарищи!

Раз пошла такая пьянка... Решила я пересмотреть "Вожди Атлантиды", любимый фильм моего детства. Вышел он в 1978, но до СССР добрался в начале 1980-х, как мне помнится. Это история о том, как члены научной экспедиции опускаются на дно Карибского моря в водолазном колоколе и находят золотую статую. Подняв ее на корабль, они совершают большую оплошность, ибо вслед за ней приходит огромный спрут, который хватает матросов и утаскивает их на дно. Туда же попадают и два человека, которые были в колоколе. Но не стоит спешить оплакивать утопленников. Ибо на дне моря находится Атлантида.



И... Нет, я не расстроилась. Потому что понимаю: то, что нравилось в 13-14 лет, вряд ли будет нравиться через 3 десятилетия. Но тут проблема не в том, что фильм фантастико-приключенческий. Ряд таких лент и сейчас живее всех живых. Дело в том, что создатели "Вождей Атлантиды" сделали упор не на вечные ценности, но на спецэффекты. Причем использовали приемы прошлых десятилетий. Результат: как только эти эффекты устарели, карета превратилась в тыкву. Не устарел "Метрополис", хотя он снят вообще тыщу лет назад. Не устарел "Человек-амфибия", которому уже больше полувека. Не устарели "Звездные войны: Новая надежда", вышедшие на экраны в 1977. А тут - увы.
( Read more... )