Кино: реальность или легенда?

Как часто мы ругаем режиссеров или сценаристов, которые выводят героев, совсем не похожих на исторических персонажей и заявляют «А я так вижу!». Между тем, это не всегда неправильная позиция. Поясню на примере образа Сен-Жюста.

Вот кадр из фильма «Сен-Жюст и сила обстоятельств» Кардиналя.


А вот – из «Французской революции» Энрико.


Где герой больше похож на себя? Правильно, в первом случае (Актер – П. Александр). Тем не менее, мне лично больше нравится второй образ (Актер – К. Томпсон). Постараюсь объяснить. Да, Кардиналь подошел к вопросу скурпулезнее, и физический облик персонажа, и его костюм куда больше соответствует эпохи ВФР. Но (И это очень большое «НО»!) за 2 века понятие «красота» претерпело изменение. П. Александр похож на реального Сен-Жюста. Но вот той легенды, что сопровождала этот персонаж, того ледяного красавца-фанатика я здесь не увидела. Томпсон же, при всей его непохожести, - как раз то, что надо для неискушенного зрителя, настоящий «Архангел террора». Получается интересная дилемма: что лучше: правдивый образ, разрушающий легенду или некий символ, ей соответствующий, но не имеющий отношение к действительности?
( Read more... )