catherine_catty (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
catherine_catty) wrote2020-02-01 05:07 pm
catherine_catty) wrote2020-02-01 05:07 pm
О советском менталитете. 2 примера.
Разбираю книги. Дело в том, что у меня ситуация прямо противоположная той, что была в Простоквашино. Чтобы купить что-то нужное, надо отдать что-то нужное. Книги ставить некуда, а тут как назло вышел "Ведьмин зов". Дяченок я люблю нежно, так что... Попадается мне "Приключения маленького актера" Эмден. Открываю...
"Потом Вика с гордостью рассказала о том, что ее мама еще лучше папы, Леонида Леонидовича, что ее мама самая знаменитая в городе портниха.
— Ты понимаешь, она и не портниха даже, а художница. Самая лучшая модельерша города! — говорила Вика, с удовольствием произнося странное слово «модельерша». — Не понимаешь? Она придумывает модели платьев и на булавках — понимаешь, на одних булавках! — накалывает их на знакомых дамах.
— А потом шьет? — спросила Саша, вспоминая с удовольствием, как она когда-то обшивала своих кукол.
— Ну что ты! Конечно, нет. Шьет ее помощница Машенька — из ателье. Она по вечерам помогает маме.
— Значит, твоя мама тоже работает в ателье?
— Ах, нет же! Какая ты бестолковая! Моя мама — частная портниха, и очень дорогая. Она берет в три раза больше, чем в ателье, но все лучшие дамы добиваются того, чтоб она им шила. Ведь она шьет в тысячу раз лучше!
— Но ведь ты же сказала, что не она шьет, а эта… Машенька…
— Ой, да ты совсем ничего не понимаешь! Ведь это только так говорится — «шьет», а на самом деле она только фантазирует, — понимаешь, на булавках!"
В общем, интересно ситуацию Эмден обрисовала. Дама, которая моделирует платья - рвач (писатель ее называет "мадам Втридорога"), а девушка, которая шьет - трудяга. По-моему, это все, что нам надо было знать о том, почему в 1950-х такая проблема с модными нарядами была. Модельер ведь не работает, а так, придуривается. А вот портниха/швея - да, это главный человек в швейном производстве.
Подруга принесла ("А вдруг тебе нужно?") "Записки советского дипломата" К.В. Киселева. Нет, не нужно. Ибо книга написана в духе "Злобным воем и клеветой встретили указ зубры эмигрции, люди без родины и совести, люто ненавидевшие Советский Союз, служившие Гитлеру, законченные мерзавцы и подонки. Такие, как Керенский, Деникин, князь Оболенский и другие, переселились в Америку".
Я верно помню, что Деникин отнюдь не поддерживал Гитлера? Что Керенский покинул Францию, когда ее захватили немцы? И чем же они "законченные мерзавцы"? Вот поэтому я не люблю некоторую часть советских писателей. Как выучили пару постулатов, так и повторяли их всю жизнь, не задумываясь. Книга вышла в 1970-м, если что.
Крайне занятно иной раз читать советские книги.
Картинки с сайта https://www.vatnikstan.ru/history/1950s_soviet_fashion/
"Потом Вика с гордостью рассказала о том, что ее мама еще лучше папы, Леонида Леонидовича, что ее мама самая знаменитая в городе портниха.
— Ты понимаешь, она и не портниха даже, а художница. Самая лучшая модельерша города! — говорила Вика, с удовольствием произнося странное слово «модельерша». — Не понимаешь? Она придумывает модели платьев и на булавках — понимаешь, на одних булавках! — накалывает их на знакомых дамах.
— А потом шьет? — спросила Саша, вспоминая с удовольствием, как она когда-то обшивала своих кукол.
— Ну что ты! Конечно, нет. Шьет ее помощница Машенька — из ателье. Она по вечерам помогает маме.
— Значит, твоя мама тоже работает в ателье?
— Ах, нет же! Какая ты бестолковая! Моя мама — частная портниха, и очень дорогая. Она берет в три раза больше, чем в ателье, но все лучшие дамы добиваются того, чтоб она им шила. Ведь она шьет в тысячу раз лучше!
— Но ведь ты же сказала, что не она шьет, а эта… Машенька…
— Ой, да ты совсем ничего не понимаешь! Ведь это только так говорится — «шьет», а на самом деле она только фантазирует, — понимаешь, на булавках!"
В общем, интересно ситуацию Эмден обрисовала. Дама, которая моделирует платья - рвач (писатель ее называет "мадам Втридорога"), а девушка, которая шьет - трудяга. По-моему, это все, что нам надо было знать о том, почему в 1950-х такая проблема с модными нарядами была. Модельер ведь не работает, а так, придуривается. А вот портниха/швея - да, это главный человек в швейном производстве.
Подруга принесла ("А вдруг тебе нужно?") "Записки советского дипломата" К.В. Киселева. Нет, не нужно. Ибо книга написана в духе "Злобным воем и клеветой встретили указ зубры эмигрции, люди без родины и совести, люто ненавидевшие Советский Союз, служившие Гитлеру, законченные мерзавцы и подонки. Такие, как Керенский, Деникин, князь Оболенский и другие, переселились в Америку".
Я верно помню, что Деникин отнюдь не поддерживал Гитлера? Что Керенский покинул Францию, когда ее захватили немцы? И чем же они "законченные мерзавцы"? Вот поэтому я не люблю некоторую часть советских писателей. Как выучили пару постулатов, так и повторяли их всю жизнь, не задумываясь. Книга вышла в 1970-м, если что.
Крайне занятно иной раз читать советские книги.
Картинки с сайта https://www.vatnikstan.ru/history/1950s_soviet_fashion/
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
no subject
no subject
кстати, этот Киселев вроде как дипломат...
вы Казакова читали? ну хотя бы про Арктура?
no subject
no subject
Сильное замечание) Прямо скажем, это показательный взгляд на всю советскую литературу )
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В общем если все фантики убрать, то начинка у людей одна и та же, при любом строе.
no subject
no subject
no subject
no subject
"Ему платят рупь, а мне пятак,
Пусть теперь даёт мне неустойку.
Я ведь не из зависти, а так,
Ради сприведливости и только."
:D
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне показалось, что авторы хотели показать немного другой срез отношений. Ну, это как сравнивать любовь в 90е, когда вокруг все рушится и непонятно, в каком мире мы будем жить завтра (и будем ли) и в спокойные 10-е, когда самая большая проблема - решить, куда пойти вечером))))
Меня вот как раз напряг немного хэппи-энд, там все настолько хэппи, что даже подозрительно))) опять же, не по-дяченковски)))
Я все собираюсь собрать впечатления в кучку и написать осмысленный отзыв, и все никак не соберу)))
no subject
Если напишите, приду читать. :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject