catherine_catty (
catherine_catty) wrote2018-10-27 10:28 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
"Аэропорт" или О несбывшихся пророчествах.
Решила перечитать "Аэропорт" Хейли. Впервые я читала книгу в самом начале 1990-х (у меня издание 1990 года). Тогда я еще не летала на самолете и не знала что к чему. Но зато то время было ближе к году написания романа (1968). Сейчас у меня опыт есть, но книге уже полвека.

"Весьма существенную роль тут играет международная торговля. Переброска грузов по воздуху, уже и сейчас достигшая большого размаха, неизбежно будет возрастать. Новые гигантские реактивные самолёты, которые вступят в строй в семидесятых годах, будут самым быстрым и дешёвым средством для переброски грузов; через какие-нибудь десять лет океанские суда поставят в доки как музейные экспонаты: грузовые самолёты вытеснят их — так же, как пассажирские самолёты в своё время нокаутировали «Куин Мэри» и «Куин Элизабет». Возникнет новая торговая армада, которая будет циркулировать по всему миру, неся процветание ныне нищим странам. В техническом отношении, сказал тогда Мел, авиация сможет выполнять эту — и даже большую — роль ещё при жизни тех, кто сейчас уже вступил в зрелый возраст."
Прошло 50 лет. Перевозка грузов по морю до сих пор самый распространенный и дешевый способ доставки. А сверхзвуковых гражданских самолетов больше нет. Зато все компьютеризировано. Развитие пошло по иному пути, чем предполагалось.

"Весьма существенную роль тут играет международная торговля. Переброска грузов по воздуху, уже и сейчас достигшая большого размаха, неизбежно будет возрастать. Новые гигантские реактивные самолёты, которые вступят в строй в семидесятых годах, будут самым быстрым и дешёвым средством для переброски грузов; через какие-нибудь десять лет океанские суда поставят в доки как музейные экспонаты: грузовые самолёты вытеснят их — так же, как пассажирские самолёты в своё время нокаутировали «Куин Мэри» и «Куин Элизабет». Возникнет новая торговая армада, которая будет циркулировать по всему миру, неся процветание ныне нищим странам. В техническом отношении, сказал тогда Мел, авиация сможет выполнять эту — и даже большую — роль ещё при жизни тех, кто сейчас уже вступил в зрелый возраст."
Прошло 50 лет. Перевозка грузов по морю до сих пор самый распространенный и дешевый способ доставки. А сверхзвуковых гражданских самолетов больше нет. Зато все компьютеризировано. Развитие пошло по иному пути, чем предполагалось.
no subject
no subject
no subject
Я не специалист, но один из самых больших грузовых самолётов в мире АН-225 "Мрия" способен вести 150-250 тонн, а тупая речная баржа - 2000 тонн. Не говоря уж об огромных океанских контейнеровозах. И такой самолёт осилили один (!).
Серийный грузовой Боинг 747-8 поднимает 140 тонн.
Да и пассажирские корабли никуда не подевались. Есть фото, где рядом с маленькой Венецией стоит огромный океанский "небоскрёб".
no subject
no subject
no subject
А что до технооптимизма - перечитайте его же "Отель" (художественно лучше, имхо) - там потенциальный покупатель отеля рассказывает, что люди будут путешествовать в самолетах в отдельных капсулах, которые будут выгружать из самолета и везти в отель эз из, и т.п. На этот счет даже в "Технике Молодежи", что-то было, кажется.
Но нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну в фантастике 50-60-х никто не сомневался что в наше время звездолеты будут бороздить космическое пространство :)
no subject
no subject
https://alex-mandel.livejournal.com/804408.html
Мы же сейчас не думаем что Айфон10 будет последним :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну второй аспект, - рост производства товаров существенно опередил возможности самолетов. Сейчас у нас есть целые классы товаров, которых в то время просто не было.
А если положить тогдашний товарооборот на возможности современной авиации, минус расходы на безопасность, то может оказаться, что он был не так уж неправ.
no subject
no subject
В целом у нас вообще куда больше товаров производят, чем полвека назад.
no subject
no subject