catherine_catty (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
catherine_catty) wrote2024-02-08 04:53 pm
catherine_catty) wrote2024-02-08 04:53 pm
Entry tags:
Лукьяненко/Васильев "Ночной дозор"/"Дневной дозор"
Продолжаю разгребать книжные полки. Перечитала "Ночной дозор" и "Дневной дозор", лет 20 не брала их в руки. Что сказать? Идея неплохая. Но затянуто до крайности. Воды налито даже не море, а океан как минимум. Индийский. Описано все. В подробностях. Причем, подозреваю, взятых из жизни авторов. А меня жизнь Лукьяненко и Васильева не сильно интересует, уж извините. Десяток страниц герои пьют в Праге пиво, еще пяток - кофе, приведены огромные цитаты из песен, которые слушают персонажи. Нет, я помню, что за объем платят. Но можно денежные проблемы авторов решать не за счет читателей?
И еще складывается впечатление, что книги писали прыщавые подростки в пуберате. Ибо столько ебли, простите за мой французский, и у Мартина нет. Только у Мартина она по делу, а тут так. Чтоб была. То описываются похождения жены Игоря, то - сексуальная жизнь Алисы. Фраза в общем-то положительной героини Светланы и вовсе ввергла меня в глубокое изумление: "У меня полгода мужика не было!". Это она объясняла Антону почему она, любя его, спит с другим, причем не просто так, а участвую в групповухе. Нет, я понимаю: люди свободны в выборе партнеров. Но и читатели свободны в выборе симпатичных им героев. Вы мне вот этой (выпущено цензурой) сочувствовать и сопереживать предлагаете? Да если ее там даже грузовик переедет, мне все равно будет. При этом не одной честной женщины в романе не обнаружено. Ни одной. Все либо трахаются направо и налево или гуляют напрополую. Уважаемые авторы, если вам какая-то дама не дала, не надо мстить всему женскому полу. Я вам очень сочувствую, но это исключительно ваши проблемы.
В общем, нафиг это сокровище. Место на полке освободится.
И еще складывается впечатление, что книги писали прыщавые подростки в пуберате. Ибо столько ебли, простите за мой французский, и у Мартина нет. Только у Мартина она по делу, а тут так. Чтоб была. То описываются похождения жены Игоря, то - сексуальная жизнь Алисы. Фраза в общем-то положительной героини Светланы и вовсе ввергла меня в глубокое изумление: "У меня полгода мужика не было!". Это она объясняла Антону почему она, любя его, спит с другим, причем не просто так, а участвую в групповухе. Нет, я понимаю: люди свободны в выборе партнеров. Но и читатели свободны в выборе симпатичных им героев. Вы мне вот этой (выпущено цензурой) сочувствовать и сопереживать предлагаете? Да если ее там даже грузовик переедет, мне все равно будет. При этом не одной честной женщины в романе не обнаружено. Ни одной. Все либо трахаются направо и налево или гуляют напрополую. Уважаемые авторы, если вам какая-то дама не дала, не надо мстить всему женскому полу. Я вам очень сочувствую, но это исключительно ваши проблемы.
В общем, нафиг это сокровище. Место на полке освободится.
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: 18+ (https://www.livejournal.com/category/18+?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Да на мой взгляд, вообще сильно сомнительное чтиво.
no subject
Оно ложное
Причём, сработали хорошо, все награды цикла заслужены.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну тут некоторое базовое непонимание я вижу
Убил её авторский ввод "утюга ещё больше и страшнее" в каждой новой книге, отменявший предыдущую.
То есть, писать для своей аудитории на достаточном уровне фантасты умели. Подвело их неумение планировать дальше.
Но тем не менее, фильмы весь мир посмотрел, книги на двести стран мира в переводах ушли.
Успех писателей неоспорим.
Ну и потрахушки сюжетным двигателем работают вполне. Их нельзя вымарать без распада образа персонажа и развала сюжетных элементов до полной остановки сюжета включительно.
З. Ы. поскольку с авторами я в некотором роде знаком или хотя бы регулярно вижусь, с личной жизнью, семейной и детьми там всё очень даже хорошо. Это вообще не связано никак.
Самую лютую сюжетно оправданную порнуху в наших краях писал мирный советский дедушка Ахманов, у которого в истории болезни помимо фантастики парочка научных трудов по физике и уйма научпопа для пенсионеров о медицине. Там и порно-дуэли были, и допросы минетом, и все 34 удовольствия.
Ставить диагноз автору по книге - ну, такое. Достоевский же по шлюхам дошкольного возраста не ходил, бабок топором не рубил. Да и Лев Толстой был куда меньшим сектантом, чем старательно казался после всех заигрываний с тоталитарными сектами и безумных сумм их финансирования.
=8-Ъ
Re: Ну тут некоторое базовое непонимание я вижу
Что касается мечтаний и воспоминаний авторов, то личность автора видна в каждом произведении, даже в самом тупом детективе. И в фантастике тоже. А у людей, знаете, такие интересные комплексы и выверты бывают, что и не догадаешься. Причем в разные периоды жизни. Я могу честно признаться: лет в 16 я искренне думала, что влюбиться в насильника - это романтично. Этот выверт я уже давно пережила, не волнуйтесь. Но вот такое было, причем задолго до того, как на наш рынок хлынул поток любовных романов.
Я очень рада, что с семейной жизнью у авторов все в порядке. Но вы не можете поклясться, что им ни разу в жизни не отказали женщины. Вот не можете. Вы этого не знаете.
no subject
no subject
И в Прагу я поехал впервые после прочтения "Дозора", уж очень клёво Лукьяненко всё это гурманство описывает. Кстати, он в этом вообще толк знает - хоть "Спектр" вспомнить )) И я в этом его всячески поддерживаю
А вот крайние книги читать его не стал. Мне как раз более ранние заходят. А сейчас что-то вот не то: как по мне.
no subject
То, что у вас на полке они стоят, говорит только о вашем вкусе. Больше ни о чем. Книги - шлак
no subject
no subject
Пшел вон. Я каждому дураку объяснять что такое хорошая литература, а что - чтиво не нанималась.
no subject
no subject
no subject
"Не читал, но осуждаю". Объем текста и секс — это были требования издателей, которые лучше знали, чего надо читателям. (Личное воспоминание). Поэтому, мб, в изначальном варианте все было далеко не так.
no subject
no subject
Я тоже не читала (оба варианта, если первый и существовал), просто вот предполагаю,
no subject
То, что люди хотят заработать, - это нормально. То, что другие люди читают чтиво (я тоже читаю) - это тоже нормально. Но если ты писал роман для того, чтобы что-то сказать миру, а редактор попросил превратить это в чтиво, то ты сам себе злобный баклан. Как-то вот Дяченко ни разу в чтиво не скатились. Хотя тоже фэнтези и фантастику писали. А тут - давил редактор или нет, но автор воду и секс явно в голове держал.
no subject
Да, так и бывает.
Бывает еще, тебя просят превратить в чтиво, а ты такая — ах да, про любовь же! — а потом редактор тебе: "Я понял, что вы категорически против моих идей, поэтому прощаемся". Был у меня такой эпизод. (Вообще, наверное, каких эпизодов у меня не было... пару раз я превращала тексты в чтиво и они издавались, та же Меч и Радуга, третья часть — оттуда же). Но да, есть и те, кому как-то без воды и секса и не пишется.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject