Первый, всё-таки, на порядок логичнее. Там вполне видна мотивация каждого персонажа, как государственного деятеля.
Многие слова, которые произносят герои, были произнесены и в реальности, правда, не обязательно ими, в другое время и по другому поводу.
Вот история с самолётами, которые нужно вывозить именно на лошадях - притянута за уши. В реальности про лошадей речи не было, Рузвельт, чтобы "нагнуть" закон о нейтралитете, предлагал собирать для англичан основные блоки самолётов на американских заводах вблизи границы, потом англичане должны были эти блоки (формально - запчасти, а не боевую технику) перевезти (грузовиками и по ж.-д., а не лошадьми) в Канаду и там у себя собрать окончательно.

Во втором же фильие Черчилль вышел вообще чисто фигурантом и зицпредседателем, а к тому же паникёром и истериком, неспособным принимать реальных решений.