catherine_catty: (комментарии)
[personal profile] catherine_catty
C этого поста начался мой журнал 5 ноября 2007 года. Через пару недель я поняла, что надо выносить его в начало ЖЖ. Что и делаю.

Последнее время меня часто удивляют то, что, повторяя чужие слова, люди перестали думать сами. Никто не пытается проверить, а был ли прав автор этих строк. Если это сказал гений (а частенько цитируют и бульварное чтиво), то это истина в последней инстанции. Не истина.

Александр I. Кто он? Что он за человек?
Все помнят строки Пушкина «Властитель слабый и лукавый,
плешивый щеголь, враг труда…», все знают «В лице и в жизни Арлекин», часто повторяют эпиграмму «Всю жизнь провел в дороге, а умер в Таганроге.» Почему забыли такие эпитеты, как «Владыка Севера» и «российский полубог»? А ведь это тоже Пушкин.
А эти стихи кто знает?
«Вы помните, как наш Агамемнон
Из пленного Парижа к нам примчался.
Какой восторг тогда пред ним раздался!
Как был велик, как был прекрасен он,
Народов друг, спаситель их свободы!
Вы помните – как оживились вдруг
Сии сады, сии живые воды,
Где проводил он славный свой досуг.
И нет его – и Русь оставил он,
Взнесенну им над миром изумленным.»

Почему люди цитируют одни строки, но напрочь забыли другие? Потому что при Советской власти Романовы были мягко говоря непопулярны? Советский Союз давно развалился, не пора ли мыслить другими категориями?

Кроме того, меня всегда поражало, как можно говорить о политическом деятеле, опираясь на мнение… поэта? Да, Пушкин был гением. Но гением в своей области. Он не был ни политиком, ни историком. И отношения с Александром Павловичем у него были сложные. Может быть, лучше почитать Соловьева? Или Шильдера?

Так чего же я все-таки хочу? Восстановить историческую справедливость? Показать, что исторические деятели – не кумиры вознесенные на пьедестал или низвергнутые в грязь, а живые люди? Доказать, что нельзя судить людей XVIII-XIX века, ориентируясь на менталитет XXI? Рассказать о том, как жили в ту эпоху?

История, кино, Французская Революция, Россия, Москва, Париж… Меня интересует многое. И, наверное, о многом хотелось бы сказать. Нужно ли это кому-нибудь кроме меня? Поживем – увидим.

Добавления.

Автор этого ЖЖ ни в коей мере не претендует на то, что его мнение - это истина в последней инстанции. Но, обосновывая свое видения событий, я привожу факты и указываю источники. Если кто-то не согласен со мной, сделайте то же самое и, возможно, я признаю себя неправой. Но информация должна быть основана на достоверных источниках, а не на бульварной литературе. Постараюсь ответить всем, кто заглянет ко мне в ЖЖ. Но прошу вести разговор на соответствующем уровне.

Я иногда редактирую посты. Обычно, делаю это по двум причинам: если я обнаружила ошибки или описки или если я нашла лучшую картинку, чем выложенная в ЖЖ.

Позамковые посты я почти не пишу. Собственно, а что я должна была бы скрывать от широкой публики? Вот напишу рассказ "Моя ночь с императором"... Книжку я всю ночь читала, да, и ничего больше.

Незнакомому человеку я всегда говорю "Вы". В этом нет ни холодности, ни отстраненности. Одна вежливость. Помню, как в 20 лет я сама очень нервно реагировала, если мне начинали тыкать, поэтому не хочу никого обижать. Но я с радостью перехожу "на ты", если никто не против.

Обычно я не сразу "зафренживаю", поскольку человек ответственный и честно читаю посты своих друзей, а расфренживать кого-то и тем самым обижать его не хочется. Какое-то время я пролистываю ЖЖ, и, если наши интересы и взгляды на жизнь совпадают, заношу автора в друзья.

Я не читаю ЖЖ, посты в которых написаны по принципу "Не любо - не слушай, а врать не мешай", те, автор которых пренебрегает функцией "убрать под кат" или делает 10-15 постов в день. Меня не интересуют журналы, авторы которых тупо передирают чужие тексты, а тем более выдают их за свои. Не обессудьте.

Обычно я отфренживаю по трем причинам:
1. автор написал вещь, которая категорически не согласуется с моими убеждениями,
2. я поняла, что автор ничего не смыслит в том, о чем пишет,
3. мне стал скучен ЖЖ автора или мне показалось, что мой журнал его не интересует.

Баню я тоже по трем причинам:
1. За откровенное хамство. Мгновенно.
2. За не менее откровенную глупость. После третьей попытки.
3. Если после разговора с кем-либо мне хочется пойти и вымыть руки. Как только я это осознаю.


Когда я пишу посты про войну в Алжире или Индокитае, то французские звания соотносятся с нашими следующим образом:

aspirant = наш младший лейтенант
sous-lieutenant = лейтенант
lieutenant = старший лейтенант
capitaine = капитан
commandant = майор
lieutenant-colonel = подполковник
colonel = полковник

Большинство из них вполне переводимо на русский. Что я и делаю. Проблема с sous-lieutenant`ом. Это звание я намеренно не перевожу на русский, чтоб не внести путаницу.

Если хотите задать мне вопросы, можно сделать это здесь.

Добро пожаловать.

P.S. Заранее извиняюсь: я по невнимательности часто ляпаю ошибки в комментариях.
P.P.S. Для ЖЖ я картинки всегда уменьшаю.Если кому-то нужен файл бОльшего объема, попросите и я его выдам (если есть, конечно).
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

catherine_catty: (Default)
catherine_catty

February 2017

S M T W T F S
    1 234
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22232425
262728    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 08:50 am
Powered by Dreamwidth Studios